498 подписчиков

(продолжение в предыдущем посте

8 февраля8 фев

2 мин

) Из наиболее свежих и популярных дел: оспаривание брачного договора супругом после расторжения брака и раздела имущества в Москве. Дело это дошло до Верховного Суда России и многих юристов привлекло следующей формулировкой в брачном договоре: Условиями брачного договора предусмотрено, что в случае расторжения брака по инициативе Сафаряна А.А. либо в результате его недостойного поведения (супружеской измены, пьянства, хулиганских действий и т.п.) имущество, нажитое во время брака и относящееся к общей совместной собственности супругов, переходит в собственность Карапетян Л.Г. Приобретённые во время брака акции и другие ценные бумаги, а также дивиденды по ним, доли в имуществе и (или) доходах коммерческих организаций, а также банковские вклады и проценты по ним во время брака и в случае его расторжения являются собственностью Карапетян Л.Г. Супруг ссылался, что договор ничтожен в силу того, что ставит его в крайне неблагоприятное положение. Такая норма в Семейном кодексе действитель

(продолжение в предыдущем посте)

Из наиболее свежих и популярных дел: оспаривание брачного договора супругом после расторжения брака и раздела имущества в Москве.

Дело это дошло до Верховного Суда России и многих юристов привлекло следующей формулировкой в брачном договоре:

Условиями брачного договора предусмотрено, что в случае расторжения брака по инициативе Сафаряна А.А. либо в результате его недостойного поведения (супружеской измены, пьянства, хулиганских действий и т.п.) имущество, нажитое во время брака и относящееся к общей совместной собственности супругов, переходит в собственность Карапетян Л.Г. Приобретённые во время брака акции и другие ценные бумаги, а также дивиденды по ним, доли в имуществе и (или) доходах коммерческих организаций, а также банковские вклады и проценты по ним во время брака и в случае его расторжения являются собственностью Карапетян Л.Г.

Супруг ссылался, что договор ничтожен в силу того, что ставит его в крайне неблагоприятное положение.

Такая норма в Семейном кодексе действительно есть:

Брачный договор не может предусматривать условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства. Пункт 3 ст. 42 Семейного кодекса

Выводы суда: признать договор недействительным, поскольку нарушен баланс интересов супругов, установленных Семейным кодексом.

Однако суд не исследовал вопрос законности формулировки, когда один из супругов подвергается имущественному наказанию за неподобающее поведение.

Часть юридического сообщества акцентирует внимание на деталях: мол, как доказать измену и что считать изменой: поцелуй, половой акт и т.д.

Тема оказалась животрепещущей, однако по существу мнение разделилось на 2 лагеря:

Первый лагерь ссылается на ту же 42 статью Семейного кодекса, которая устанавливает:

Брачный договор не может регулировать личные неимущественные отношения между супругами

Второй лагерь ссылается на положения о свободе договора и его распространении на семейные отношения.

Здесь есть нюанс.

Что выше: гражданское или семейное законодательство?

И юристы из второго лагеря ссылаются на постановления Конституционного суда, где есть признание свободы договора в семейных правоотношениях.

Определение КС РФ от 27.02.2024 № 446-О (жалоба на ст. 40 , 42 СК РФ): «Оспариваемые нормы, обеспечивающие баланс интересов супругов и бывших супругов и защиту их имущественных прав, конкретизируют конституционный принцип свободы договора и сами по себе не могут расцениваться в качестве нарушающих конституционные права заявителя»

Определение Конституционного Суда от 27.09.2018 № 2320-О

Верховный суд РФ также признает действие принципа свободы договора в брачных отношениях: Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 11.04.2023 № 33-КГ23-2-К3 (УИД 47RS0008-01-2019-001627-69)

В целом, до сегодняшнего дня таких споров встречается не так много.

Одно можно сказать точно: древние были более свободны в установлении супружеских прав и обязанностей, чем мы в России сегодня.

С другой стороны, наша правовая система по меркам истории еще ребенок, поэтому если такой запрос со стороны общества будет нарастать, то правовой системе придется отреагировать рано или поздно.