От конфронтации к архитектуре доверия

Вопросы, которые еще вчера считались слишком чувствительными, сегодня переходят в плоскость практической политики. Мирный процесс между Баку и Ереваном выходит из стадии деклараций и требует точных формулировок, холодного расчета и стратегического мышления - без эмоций, но с исторической памятью. Газета "Каспий" побеседовала с депутатом Милли Меджлиса Айдыном Мирзазаде. - Если 8 августа 2025 года в Вашингтоне Баку и Ереван зафиксировали рамку мира, то как в эту логику должен быть встроен Западный Азербайджан? - Прежде всего важно четко разделять два разных, хотя и взаимосвязанных трека. На протяжении десятилетий между Азербайджаном и Арменией фактически отсутствовали межгосударственные отношения. Это было прямым следствием событий начала 1990-х годов, вооруженной агрессии Армении, оккупации азербайджанских территорий и разрушения основ доверия между соседними государствами. Сегодня ситуация принципиально иная. Начат миросозидательный процесс, парафированы рамки мирного договора, и после внесения соответствующих изменений в Конституцию Армении появится реальная возможность институционального восстановления двусторонних отношений между Баку и Ереваном: на основе суверенитета, территориальной целостности и взаимного признания. Вопрос же Западного Азербайджана находится в иной плоскости. Речь идет не о межгосударственном споре, а о гуманитарной и правовой проблеме возвращения азербайджанцев, которые в разное время были насильственно выдворены с территории нынешней Армении. Это сотни тысяч людей и их потомков, для которых эти земли являются исторической родиной, известной как Западный Азербайджан. В этом контексте возвращение - это вопрос диалога между Арменией и общиной западных азербайджанцев. Члены этой общины последовательно, мирными средствами, строго в рамках международного права добиваются реализации своего фундаментального права на возвращение, безопасность и достойную жизнь на земле своих предков. - Если поставить целью еще большее сближение азербайджанской и армянской общин, то какой первый шаг реалистичен в ближайшие месяцы? - Накануне состоялась очередная встреча между руководителями Азербайджана и Армении в столице Объединенных Арабских Эмиратов. Сам факт очередной встречи лидеров Азербайджана и Армении на нейтральной и уважаемой международной площадке уже говорит о том, что стороны переходят от логики конфронтации к логике поэтапной нормализации. Это принципиальный сдвиг. Как официально сообщалось, в числе приоритетных тем обсуждались гуманитарные вопросы - взаимодействие между общественными организациями, развитие контактов между обществами, взаимные визиты. Именно этот трек имеет особое значение, потому что речь идет не только о дипломатии и документах, а о восстановлении доверия между людьми, которое десятилетиями разрушалось. Очевидно, что прошлое никуда не исчезнет, но столь же очевидно и другое: постоянная враждебность - это тупик, и обе стороны сегодня это осознают. Если говорить о реалистичном первом шаге в ближайшие месяцы, то я бы назвал создание постоянных гуманитарных каналов связи - верифицируемых, институционально оформленных и максимально прагматичных. Это могут быть рабочие общественные платформы и гуманитарная "горячая линия", ориентированная на конкретные кейсы: культурные инициативы, академические контакты, профессиональные и экспертные обмены. Такие механизмы не требуют мгновенного политического консенсуса по всем чувствительным вопросам, но позволяют начать движение вперед без иллюзий и резких шагов. Отдельно стоит отметить экономическое измерение. Интерес со стороны армянских представителей бизнес-сообщества к налаживанию торгово-экономических контактов с Азербайджаном уже неоднократно озвучивался. При наличии взаимной выгоды и прозрачных правил такие связи могут стать еще одним инструментом сближения обществ - спокойным, рациональным и лишенным идеологизации. - Вашингтонский формат усилил роль США как модератора. Не превращает ли это диалог общин в "дипломатию под прожекторами", где любое локальное недоверие сразу может стать геополитическим кризисом? - США в данном случае выступали не как контролирующая сторона, а как приглашенный посредник. Это было осознанное и добровольное решение Баку и Еревана - принять посредническую миссию Вашингтона. Именно поэтому она дала конструктивный результат: посредник эффективен тогда, когда его принимают, а не навязывают. В то же время важно подчеркнуть: азербайджано-армянский диалог уже давно развивается без постоянного внешнего кураторства. Это принципиальный момент. Прямые контакты, двусторонние механизмы и прагматичный подход сторон постепенно формируют устойчивую архитектуру взаимодействия. Я убежден, что со временем этот формат будет только расширяться и укрепляться. Что касается опасений так называемой "дипломатии под прожекторами", то ответ прост: геополитический кризис возникает не из-за формата, а из-за отсутствия доверия. Если диалог строится на взаимном согласии, уважении суверенитета и реальных интересах сторон, публичность сама по себе не является риском. Поддержка международных партнеров, включая США и другие государства, не исключается и не отвергается. Но она возможна исключительно по взаимному согласию обеих сторон и в тех рамках, которые не подменяют прямой диалог. Посредник должен помогать сближению позиций, а не превращаться в самостоятельного игрока. - Если завтра политический вектор в США сменится, какие элементы процесса должны быть институционально "застегнуты на все пуговицы", чтобы не откатиться назад? - Процесс нормализации отношений между Азербайджаном и Арменией устойчив и необратим. Он опирается не на конъюнктурные факторы внешней политики отдельных государств, а на осознанный выбор самих сторон в пользу мира, стабильности и полноценного двустороннего взаимодействия. Заинтересованность в скорейшем установлении нормальных отношений охватывает все ключевые направления - от политического диалога до экономических и гуманитарных связей - и не зависит от возможных изменений международного политического климата, включая смену векторов в отдельных центрах силы. Более того, в стабильности и долгосрочном мире на Южном Кавказе заинтересованы не только Баку и Ереван, но и широкий круг региональных и международных акторов. Именно поэтому сегодня особенно важно институционально закрепить достигнутые договоренности - через правовые механизмы, прямые каналы коммуникации и взаимные обязательства. Азербайджан последовательно выступает сторонником предсказуемости, международной ответственности и устойчивой архитектуры мира. - Какой механизм ответственности должен быть включен, если одна из сторон саботирует гуманитарные договоренности? - Мы видим, что процесс выстраивания нормальных, устойчивых и добрососедских отношений продвигается поступательно и без резких шагов. На данном этапе стороны разумно сосредоточиваются на тех направлениях и сферах, где сотрудничество возможно уже сейчас и прежде всего там, где оно приносит практическую пользу и снижает уровень недоверия. Важно понимать, что при наличии искренних и ответственных намерений с обеих сторон эти контакты со временем способны перерасти в полноценные добрососедские отношения, основанные на предсказуемости и взаимном уважении. Азербайджан к такому развитию событий готов. Мы последовательно демонстрируем открытость к миру и будем адекватно и конструктивно реагировать на любые мирные шаги и добросовестные гуманитарные обязательства со стороны Армении. При этом очевидно, что устойчивость договоренностей возможна лишь при ответственности сторон за их исполнение и недопущении саботажа достигнутых договоренностей.