Найти в Дзене
2А - бизнес_право

⚖️ Безнадёжный долг ≠ освобождение от субсидиарной ответственности

❗️Важная позиция Верховного Суда РФ, о которой стоит знать директорам и бенефициарам бизнеса. 🧾 Суть спора Налоговая задолженность компании на сумму более 21 млн рублей была признана безнадёжной к взысканию. При рассмотрении спора о привлечении  к субсидиарной ответственности контролирующих лиц суды нижестоящих инстанций решили: раз долг «безнадёжный» — оснований для субсидиарной ответственности нет. 📌 Но вмешалась ФНС РФ и  указала в кассационной жалобе в ВС РФ: ➡️ сам факт признания долга безнадёжным не означает, что контролирующие лица автоматически освобождаются от ответственности; ➡️ если невозможность взыскания возникла из-за противоправных действий руководства, ответственность сохраняется. ⚖️ Позиция Верховного Суда: ВС РФ поддержал налоговый орган и подчеркнул: 🔹 ключевое значение имеет причина возникновения долга; 🔹 если налоговая задолженность — результат налоговых и иных правонарушений, совершённых КДЛ, то их нельзя освобождать от субсидиарной ответственности; 🔹 вред

⚖️ Безнадёжный долг ≠ освобождение от субсидиарной ответственности

❗️Важная позиция Верховного Суда РФ, о которой стоит знать директорам и бенефициарам бизнеса.

🧾 Суть спора

Налоговая задолженность компании на сумму более 21 млн рублей была признана безнадёжной к взысканию.

При рассмотрении спора о привлечении  к субсидиарной ответственности контролирующих лиц суды нижестоящих инстанций решили: раз долг «безнадёжный» — оснований для субсидиарной ответственности нет.

📌 Но вмешалась ФНС РФ и  указала в кассационной жалобе в ВС РФ:

➡️ сам факт признания долга безнадёжным не означает, что контролирующие лица автоматически освобождаются от ответственности;

➡️ если невозможность взыскания возникла из-за противоправных действий руководства, ответственность сохраняется.

⚖️ Позиция Верховного Суда:

ВС РФ поддержал налоговый орган и подчеркнул:

🔹 ключевое значение имеет причина возникновения долга;

🔹 если налоговая задолженность — результат налоговых и иных правонарушений, совершённых КДЛ, то их нельзя освобождать от субсидиарной ответственности;

🔹 вред причинённый бюджету сохранился, он не является «погашенным» признанием долга безнадёжным.

📍 Что решил суд

✔️ кассационная жалоба ФНС удовлетворена;

✔️ судебные акты отменены;

✔️ дело направлено на новое рассмотрение.

💡 Практический вывод

Признание налоговой задолженности безнадёжной —

🚫 не индульгенция для директора и учредителя,

если действия КДЛ привели к невозможности уплаты налогов,

➡️ субсидиарная ответственность остаётся реальным риском.

🔎 Кому интересно почитать подробнее: дело номер  А41-84436/2020

https://kad.arbitr.ru/Card/70e7e561-d4db-4631-9e6c-08c7f1235f30

На видео фрагмент судебного заседания Коллегии по экономическим спорам ВС РФ (онлайн трансляция).