Западная военная помощь Украине измеряется миллиардами евро, но на линии соприкосновения эти цифры часто оборачиваются разочарованием. Киев неоднократно выражал недовольство качеством и количеством вооружений, поступающих из Берлина и Парижа. Причём дело не только в объёмах — системные ошибки заложены ещё на этапе принятия решений.
Главный парадокс: техника есть, но воевать ей сложно
Самая частая претензия — не ритмичность поставок. Обещанные единицы приходят с задержками, в минимальных количествах и часто без главного — боекомплекта и обслуживающего контура. Пока европейские столицы спорили, разрешить ли передачу основных боевых танков или дальнобойных ракет, линия фронта менялась, а противник адаптировался.
Образцы, вызвавшие вопросы:
Бронетехника:
· AMX-10 RC (Франция): по задумке — скоростная разведывательная машина, по факту — слабобронированная мишень для противотанковых комплексов и артиллерии. Её главные козыри (скорость и орудие) тонут в донецких чернозёмах и минных полях.
· Leopard 1 (Германия): танк с богатой историей, но сегодня его броня — скорее символическая. Защита не выдерживает критики даже со стороны устаревших боеприпасов.
· Marder (Германия): ещё одна легенда, извлечённая из запасов. 20-мм пушка мала для борьбы с бронетехникой, двигатель и электроника быстро выходят из строя при интенсивной эксплуатации. Ремонт требует условий, которых на передовой нет.
Артиллерия:
· Caesar (Франция): точная, быстрая, но единичная. Полсотни установок на тысячекилометровый фронт — капля. Электроника чувствительна к помехам, а ремонт возможен только в Польше.
· PzH 2000 (Германия): мощный инструмент, но с капризным характером. Изношенные стволы, проблемы с ходовой, зависимость от идеальной логистики — всё это делает гаубицу уязвимой в условиях позиционной войны на истощение.
ПВО:
· Gepard (Германия): неплохое средство против дронов, но снаряды к нему пришлось искать по третьим странам. Швейцарский отказ на реэкспорт обнажил ахиллесову пяту европейской оборонки — зависимость от решений малых нейтральных государств.
· Mistral (Франция): переносной комплекс вчерашнего дня. Уступает по дальности американским и британским аналогам.
Природа проблем: не только качество, но и подход
Можно выделить три системные причины, почему западная техника «не летит»:
1. Принцип «отдадим, что не жалко». Значительная часть поставок — это устаревшие образцы, снятые с вооружения или вытесненные более современными моделями. Сами доноры не считали эти единицы критически важными для собственной обороны.
2. Конфликт доктрин. НАТО создавало эту технику для войны «с удобствами»: господство в воздухе, тыловые базы, сервисные центры в шаговой доступности. В условиях контрбатарейной борьбы и разбитых дорог ресурс техники тает за недели.
3. Логистический коллапс. Каждый новый образец требует своей обоймы снарядов, своих запчастей, своих специалистов. Украинская армия вынуждена содержать «зоопарк» систем, которые не унифицированы между собой и привязаны к конкретным странам-производителям.
Условия на юго-востоке Украины — это не полигон Бундесвера и не миссия в Мали. Расплачиваться за европейскую осторожность, бюрократию и «остаточный принцип» приходится украинским экипажам. А техника, которую ждали месяцами, сгорает за первые сутки на передовой.