Итак, книга пятая - "Драматургия ТИ"
31. ОБ ИМПЕРИЯХ И ДВОЙНИКАХ
426. Иван из г.Новосибирск писал(а):
Можно ли сказать, что Тоталитарный двойник и Империя — это злой и хороший полицейский, кнут и пряник, для воспитания всего человечества?
Ответ: Наверное — нет! Ведь, когда говорят о злом и добром полицейском,
то подразумевают некий предварительный сговор между ними. Насчёт кнута
и пряника тоже не уверен, и даже не могу понять, кто из них кнут, а кто пряник.
Тоталитарный двойник — это концентрация всего устаревшего, тупая мышечная сила, Империя — это прогресс, ловкость, вёрткость. Я бы сравнивал их с Давидом и Голиафом. Впрочем, можно поискать и другие сравнения. Что касается воспитания человечества, то оно ведёт себя достаточно пассивно, с лёгкостью перебегая от одной силы к другой, в зависимости от того, чья берет. Человечество любит победителей и просто копирует их рецепты жизни. (06.09.2015)
932. Коростылёв Алексей Анатольевич из г.Санкт–Петербург писал(а):
Империя тянется на восток из–за своей неудержимой симпатии
к деспотии?
Ответ: А родители тянутся к детям из–за неудержимой симпатии к инфантильности? А учителя тянутся к ученикам из–за неудержимой симпатии
к тупости? Тянется, потому что чувствует себя нужной. Дебильноватый Запад
ничего с Востоком сделать не может, а тонкая и умная Империя — в самый раз.
Востоку без Империи очень плохо. И никто им не поможет, кроме Империи.
(17.03.2016)
1081. Андрей Смирнов из г.Уфа писал(а):
Корейскую войну 1950–53 гг. Россия–Империя у Америки–псевдоимперии как минимум не выиграла, а Афганскую 1979–89 вообще проиграла. Почему же Вы считаете, что в войне 2017–? года она обязательно победит?
Ответ: Да, Корейская война — имела ничейный эндшпиль. Насчёт проигрыша Афганской — это обман недобросовестных политологов. Проигрыша
не было, была длительная, как и полагается в третьей фазе, военная разминка.
Максимально точным аналогом Афганской войны является Семилетняя война,
в результате которой Россия Пруссии вернула всё. Но уж никак ничего не проиграла. Почему обязательно победит? Потому что в этом главный и единственный смысл истории: Империя отводит человечество от пропасти. Но чтобы отвести человечество, надо стать «лидером стаи». Но лидерство всегда только у победителя. Америка не просто что–то проиграет, она будет разгромлена и посрамлена. Погибнет сама идея «Града на холме», как погибла идея Третьего рейха. (01.07.2016)
1181. Ольга из г.Москва писал(а):
Если в дальнейшем транснациональным компаниям удастся уничтожить
национальные государства, то что сможет предсказывать ТИ?
Ответ: История — это и есть рождение, переустройство и смерть государств. Государство — это главная единица истории (не народ, не религиозное
объединение и не транснациональная компания). Да, теория предусматривает
т. н. Конец истории, то есть уничтожение института государства. Расчётная дата
этого события XXXVII век. Дата настолько далёкая, что нет никакого смысла
сейчас об этом говорить. Есть куда более важные вопросы: что делать с государствами Востока — Китай, Корея, Япония? Как их «вписать» в мир доминирующего Запада, который установится после 2029 года? (17.10.2016)
1616. Клиндухов Евгений Владимирович из г.Шверин, ФРГ писал(а):
Что за зверь такой Китай? Не Империя? Сами они говорят о себе как о «Поднебесной», да и в мире их так многие обозначают. История Китая — по разным оценкам от четырёх до семи тысяч лет. Великая китайская нация может ли дать миру, свой, китайский вариант мечты, отношения к жизни? Посмотрите, как быстро набирают популярность на Западе китайские практики: тайцзы, цигун, дзен и проч. Может быть это предвестники именно ползучего и тихого китайского проникновения?
Ответ: Ну конечно, тайцзы, цигун, капоэйра, боевой гапак… Всё это просто замечательно! Но нынешних проблем человечества никак не решает. Люди
XXI века совсем не понимают — кто они такие и для чего живут. Грубо говоря,
всем нам требуется инструкция к применению человека в жизни. У Китая, китайских мыслителей были шансы подобраться к этой инструкции, но восточная вялость, любовь к традициям и неверие в собственные силы, убили эти шансы. Есть такие грандиозные тупики, такие гигантские проблемы, что без Империи никак… Только народ–идеолог может обеспечить прорыв человечества в будущее. А Китай — это большая фарфоровая игрушка, он вполне продемонстрировал своё бессилие в решении принципиальных задач. Китайцы — великолепные копировщики, лакировщики, конформисты, торговые люди… Но никакого реального масштаба у Китая нет… (06.05.2017)
1668. Валиева Марина Александровна писал(а):
После победы Империи, государства Тоталитарные двойники раскалываются на мелкие государства. Такая же участь ждёт США и Китай?
Ответ: Как смотреть… Германию в 1945 году раздробили на четыре зоны,
отняли Австрию, Чехию, Восточную Пруссию, выделили кусок для Польши…
и т. д. При желании можно насчитать десяток фрагментов. Гораздо более серьёзный развал ждал Австро–Венгрию в 1918 году… Однако с другими примерами как–то не очень. Почти ничего не потеряла в 1949 году Япония, никак особенно не ужалась в 1813 году Франция. Испания, конечно, потеряла Латинскую Америку, но не сразу, а очень постепенно и это, пожалуй, вообще другая тема. Хотелось бы надеяться, что США вернут четыре штата Мексике, а Китай даст свободу Тибету, Туркестану и Внутренней Монголии. Однако напрямую это из теории никак не вытекает, теория всего лишь требует, чтобы разбитый Двойник потерял всемирное мышление и стал провинциальным государством, что случилось с раздробленной Германией, но также случилось и с сохранившей цельность Японией… (22.05.2017)
1826. Иван Иванович П. из г.Смоленск писал(а):
Вы так ненавидите Америку и благоволите к России, Америка — бяки,
а Россия — ангел с крыльями. Это видно даже дилетанту.
Ответ: А причём тут Америка? И причём тут Россия? Видно, что Вы действительно не знакомы с теорией. Можно любить или не любить определённую фазу или определённый период, но государство в целом не любить нельзя, слишком разнообразна история государства. Обязательна ненависть только к т. н. Тоталитарным двойникам. Причём хранителем этой «исторической ненависти» должен выступать сам народ. Шведы отработали неплохо и стойко не любят тоталитарного Карла XII, за это им многое простилось. А вот французы явно недорабатывают с ненавистью к тоталитарному Наполеону, за это их преследуют неудачи. Лучше всех, конечно, немцы (педанты!), они стойко хранят ненависть к Гитлеру. И если не оступятся, то все у них будет хорошо. Какая тут заслуга ТИ? Никакой! Голос наш слаб, еле–еле до Смоленска докричимся. Просто Тоталитарные безумцы привели свои нации к несмываемому позору и огромным убыткам. За это их и ненавидят. США в процессе, ужас, который ждёт эту нацию ни с чем не сравним, а потому задача любого непредвзятого человека кричать что есть мочи, может спасём хоть миллион, да хоть тысячу. Американцы! Бегите с тонущего корабля, если у вас хоть немного сохранилось совести или ума.
(30.07.2017)
1834. А. писал(а):
А как быть с тем, что в народе России распространена ненависть к Сталину? Причём, речь не только о либералах, но и о многих «патриотах», которые при
упоминании одного имени Сталина начинают дёргаться (даже сам Путин периодически извиняющимся тоном упоминает о т.н. «репрессиях»).
Ответ: Сталина, согласно законам ТИ, можно сравнивать с Петром I, Василием I, Генрихом VIII, Мехмедом II. Практически в любом из этих сравнений Сталин выигрывает. Если разложить вторую фазу на периоды, то в Политическом
периоде (1917–1929) Сталин не играл ведущей роли, в Экономическом периоде
(1929–1941) возможно были какие–то ошибки, связанные с невиданной скоростью преобразований, но по факту он всё успел, к войне индустрия страны была готова. Что касается Идеологического периода (1941–1953), то его оценка может быть только на пять с плюсом, Сталину удалось вырастить сказочное по своей мощи поколение идеологов (то самое «поколение лейтенантов»). Конечно, всегда остаётся лазейка: можно сказать, что это не Сталин их выращивал, а Время. Но так можно сказать про любого политика. Что касается отношения русского народа к Сталину, то оно достаточно позитивно, что показывают все социологические опросы. (02.08.2017)
1891. Ярослав из г.Санкт–Петербург писал(а):
Много сейчас ходит опасений и слухов, что Китай может напасть на Россию. Как военный, я понимаю, что, несмотря на весьма хороший уровень наших
Вооружённых сил (для нас любая страна кроме Китая и США — не противник), — против Китая (если они захотят забрать у нас Сибирь с её ресурсами) — шансов у нас нет: их мобилизационный потенциал — 400 млн. человек (втрое больше всего нашего населения). Не грозит ли России в обозримом будущем война с Китаем?
Ответ: Китай и нападение? А какие прецеденты? Вьетнамо–китайская война? Так там вроде Вьетнам победил. Расширение территории Китая — это исторический парадокс, они присвоили территорию, добытую Маньчжурами. Китай — не военная нация, а политическая, приученная поглощать внешнего агрессора. Но сами они не нападают. Приведите примеры! Конфликт с Китаем будет, но это будет тройной конфликт Россия–США–Китай (2021–2025). Но скорее всего, Россия уклонится, дав возможность столкнуться Китаю с США. Пусть большие «мальчики» сами выяснят свои отношения. Кроме того, не стоит преувеличивать привлекательность Сибири, кроме русских это место мало кому интересно. Тем более при понимании, что никто никому за просто так её не отдаст. (28.08.2017)
1902. Ярослав из г.Санкт–Петербург писал(а):
Похоже, что китайцы наращивают ядерный потенциал (тайно); строят пустые города (якобы из–за ошибок инвесторов, — а по факту явно для переезда,
в случае чего), роют подземные убежища (типа, от землетрясений)… Видимо, готовятся к ядерной войне и получению ответного удара. Вопрос: к войне с кем? Да, у них опыта успешных войн нет, но со времён Пекинского договора с нами (1860) — они на школьных картах рисуют наш Дальний восток как свою «временно утраченную территорию»…
Ответ: Китайская душа — потёмки. Будем всё же опираться на прецеденты. Объединение под лидерством Маньчжурии Китая, Туркестана, Тибета
и Монголии в одно государство было, конечно, злонамеренной шуткой истории. Готовили достойного противника в последней великой битве. Биться будут
два Монстра: США и Китай. Биться будут на бумажках (юань против доллара).
До ядерных ударов дело не дойдёт. Что касается армий и особенно флотов (американцы очень любят свои флоты), то это так — мальчуковые игры: у кого длиннее авианосец. Для реальных войн никто кроме русских, израильтян, вьетнамцев и пуштунов не готовится. (29.08.2017)
1919. Ольга из г.Москва писал(а):
Китай так стремительно развивается, что рассматривает Россию только
в виде ресурсной котлеты. Так и напрашивается образ — летит мощный локомотив (Китай) мимо захудалой полутёмной станции (Россия). Китай на наших глазах превращается в мирового гегемона! А Вы сами верите в победу России над таким Тоталитарным двойником? Чем побеждать будем?
Ответ: Элементарно, как дважды два. Локомотив летит!!! А рельсы–то проложили? То–то и оно, что летит. А надо было бы на цыпочках, по шажочку, да наощупь. И хорошо, если рельсы кончатся болотом или лесом. А если пропастью? Чем побеждать будем? Способностью думать прежде, чем что–то начнём делать, а не наоборот. Китайцев купили! Купили за недорого. Говоря прямо, на ерунде погорели наши братья. Ввязались в т. н. Линейный прогресс именно в тот момент, когда этот самый прогресс закончился. Жалко китайцев. Но сами виноваты, потеряли бдительность. И куда только подевалась их многовековая мудрость? Впрочем, Тоталитарная бацилла кому хочешь мозг замутит. (13.09.2017)
1937. Владимир из г.Москва писал(а):
Прокомментируйте, если нетрудно, текст: «Для того, чтобы в России хоть
что–то начало происходить, необходимо запретить любые „исторические“ дискуссии. Ни в одной развитой стране образованный класс не тратит время на обсуждение событий 100 и даже 50–летней давности. Это остаётся уделом кабинетных учёных и киносценаристов. Чтоб вы все сдохли от книжной пыли! Какое вам дело до всей этой исторической трухи?!».
Ответ: А что тут комментировать? Это очень грубый и очень глупый текст.
Сказано явно в сердцах. Технический линейный прогресс останавливает свой
ход. Мы на пороге новейшей гуманитарной революции. И царицей всех наук
будет история, история и ещё раз история. Все, кто дохнут сейчас от книжной
пыли, станут лидерами мира. Властелины «исторической трухи» одним мизинцем будут побивать глупых аборигенов, улюлюкающих при виде нового айфона. Собственно говоря, у нас у всех (человечество) кроме истории ничего нет, философия — пшик, литература — у каждого своя, наука — слишком специфична и малопонятна массам. Разве что, музыка. Но там царит вкусовщина, невозможно заставить всех любить Вагнера. История — наше всё! (19.09.2017)
***
Первые 12 вопросов затронули интервал времени от осени 2015-го до осени 2017-го. Завтра продолжим...