Кто и зачем меняет местами палача и жертву.
Резонансное убийство 18-летнего Ильи Полежаева в Электростали получило неожиданное продолжение. Пока следователи готовят обвинение против 19-летнего Имомали Турдиева, задержанного за нанесение смертельных ножевых ранений в спину русского парня, в дело неожиданно вмешались политики и зарубежные СМИ. Они активно пытаются переписать историю, выставив убийцу жертвой обстоятельств.
Факты, которые пытаются замолчать
Напомним, конфликт начался в автобусе. Илья с друзьями грубовато, но вполне мирно общались со знакомой девушкой. Турдиев, будучи посторонним, сам спровоцировал ссору. После выхода на остановку он вступил в драку один на один и проиграл. Стороны разошлись, инцидент был исчерпан.
Однако Турдиев не успокоился. Он специально сбегал домой, чтобы взять нож и привести своего брата. Вместе они вернулись и совершили вероломное нападение со спины на ничего не подозревавших парней. Удар ножом был нанесён Илье в спину, причём это был не тот юноша, с которым Турдиев дрался изначально.
После этого убийца выбросил оружие и попытался скрыться. Эти факты были подтверждены видеозаписями и детально восстановлены в репортаже НТВ с комментариями криминалистов.
Кто и зачем создаёт альтернативную реальность?
Несмотря на чёткую доказательную базу, параллельно начала создаваться иная картина. Таджикское издание "Азия-Плюс", ссылаясь на брата подозреваемого, рисует Турдиева "идеальным парнем" — спортсменом, трудягой, копящим деньги на свадьбу. Конфликт они подают как случайную стычку, а смертельные удары ножом — как непреднамеренный результат.
Ещё более непонятной стала позиция депутата Госдумы от КПРФ Сергея Тарасова. Ознакомившись с материалами, он публично заявил, что действия Турдиева были "самообороной". Этот вывод прямо противоречит установленной следствием последовательности событий, где явно прослеживается умысел, подготовка и осознанное применение оружия.
Ударов ножом было всего три, в не 17, как писала пресса, так что картина злодея-маньяка несколько бледнеет,
— приводит наистраннейший аргумент Тарасов.
Что стоит за оправданием жестокого убийства
Мотивация депутата, встающего на сторону человека, который сбегал за ножом, чтобы зарезать парня в спину, весьма странна. Он явно защищает убийцу ради голосов. Хочет понравиться тем, кто поддерживает мигрантов, поэтому встаёт на их сторону.
Для него политическая выгода важнее закона и важнее горя семьи, которая похоронила сына. Вместо того чтобы требовать справедливости, Тарасов наглядно показывает, что жизнь обычного человека ничего не стоит, если можно получить поддержку другой части избирателей. Так политика превращается в циничный торг, где преступление можно оправдать, а человеческое горе проигнорировать.