Найти в Дзене
Аудит-Вела

Как история Ларисы Долиной поменяет законодательство: какие права хотят дать покупателям квартир

В Госдуму внесен законопроект, который может существенно изменить судебную практику по спорам о недействительности сделок с жильем. Его инициатор – зампред комитета Госдумы по экономической политике Михаил Делягин («Справедливая Россия – За правду»). Документ направлен на защиту покупателей недвижимости, которые не знали и не могли знать, что продавца обманули третьи лица. Речь идет о так называемых «возвратных продажах» – ситуациях, когда продавец получает деньги, а затем оспаривает сделку, ссылаясь на то, что действовал под влиянием обмана. Сейчас действует ч. 2 ст. 179 Гражданского кодекса РФ – о недействительности сделок, совершенных под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств. Формулировка статьи считается размытой, и это подтверждается судебной практикой. Фактически складывается ситуация: Этим активно пользуются: Результат – покупатель может остаться без недвижимости и без денег. Ключевое изменение – перераспределение бремени доказывания. Предлагается о
Оглавление

В Госдуму внесен законопроект, который может существенно изменить судебную практику по спорам о недействительности сделок с жильем. Его инициатор – зампред комитета Госдумы по экономической политике Михаил Делягин («Справедливая Россия – За правду»).

Документ направлен на защиту покупателей недвижимости, которые не знали и не могли знать, что продавца обманули третьи лица. Речь идет о так называемых «возвратных продажах» – ситуациях, когда продавец получает деньги, а затем оспаривает сделку, ссылаясь на то, что действовал под влиянием обмана.

Покупателя перестанут делать виноватым: что меняют в спорах о продаже жилья
Покупателя перестанут делать виноватым: что меняют в спорах о продаже жилья

В чем проблема текущего законодательства

Сейчас действует ч. 2 ст. 179 Гражданского кодекса РФ – о недействительности сделок, совершенных под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств. Формулировка статьи считается размытой, и это подтверждается судебной практикой.

Фактически складывается ситуация:

  • продавец заявляет, что его обманули третьи лица;
  • требует признать сделку недействительной;
  • покупатель вынужден доказывать, что он не знал и не должен был знать об этом обмане.

Этим активно пользуются:

  • введенные в заблуждение продавцы;
  • мошенники;
  • а иногда и продавцы, действующие совместно с мошенниками.

Результат – покупатель может остаться без недвижимости и без денег.

Что предлагает изменить законопроект

Ключевое изменение – перераспределение бремени доказывания. Предлагается обязать продавца доказывать, что покупатель знал или должен был знать об обмане. Сейчас ситуация обратная: покупатель защищается.

Если поправки будут приняты:

  • сам факт обмана продавца третьими лицами не будет автоматически означать недействительность сделки;
  • продавцу придется доказать недобросовестность покупателя.

По мнению инициатора, это ограничит возможности для злоупотреблений и «отъема» имущества через суд.

Почему заговорили о проблеме: дело Ларисы Долиной

Широкую огласку проблема получила после истории с певицей Ларисой Долиной. Летом 2024 года мошенники в течение четырех месяцев убеждали ее продать квартиру в центре Москвы. Деньги от продажи артистка передала курьеру, а сбережения перевела на «безопасные счета». Общий ущерб — не менее 317 млн рублей.

Четырех преступников задержали. В ноябре 2025 года Балашихинский горсуд приговорил их к срокам от 4 до 7 лет лишения свободы и штрафу 900 тыс. рублей каждому.

Далее начался гражданско-правовой спор:

  • Долина оспорила сделку купли-продажи квартиры.
  • В марте прошлого года Хамовнический суд восстановил ее право собственности.
  • Покупательница Лурье осталась без денег и без жилья.
  • Мосгорсуд и Второй кассационный суд поддержали это решение.
  • Однако затем покупательница обратилась в высшую инстанцию и выиграла дело.
  • В конце декабря Мосгорсуд постановил выселить Долину.

Этот кейс наглядно показал, насколько нестабильна сейчас судебная практика.

Почему это важно для собственников бизнеса

Многие предприниматели:

  • инвестируют в жилую недвижимость;
  • покупают квартиры под аренду;
  • используют жилье как средство сохранения капитала;
  • проводят сделки через юрлица или как физлица.

Любая неопределенность в защите прав покупателя увеличивает:

  • инвестиционные риски;
  • стоимость юридического сопровождения;
  • вероятность потери актива.

Фактически сейчас даже добросовестный покупатель может оказаться крайней стороной.

Что изменится, если закон примут

Если поправки пройдут:

  • позиция покупателя в суде станет сильнее;
  • продавец не сможет просто заявить «меня обманули» и вернуть объект;
  • возрастет значимость доказательств недобросовестности покупателя.

Это приблизит сделки с жильем к базовому принципу гражданского права: добросовестный приобретатель должен быть защищен.

Чего законопроект не делает

Важно понимать:

  • он не легализует мошенничество;
  • не освобождает виновных от уголовной ответственности;
  • не гарантирует автоматическую защиту покупателю.

Речь идет только о перераспределении обязанностей по доказыванию в гражданском процессе.

Но пока закон не принят, риски сохраняются.

Поэтому собственникам и инвесторам стоит:

  • тщательно проверять историю объекта;
  • фиксировать расчеты документально;
  • использовать нотариальные формы там, где возможно;
  • понимать, что формальная чистота сделки сегодня не равна абсолютной защите.

Если поправки будут приняты, рынок сделок с жильем станет предсказуемее, а позиция добросовестного покупателя – сильнее.

Подписывайтесь на наш Телеграм-канал и узнайте, как обезопасить свой бизнес от проблем с налоговой, как избежать кассовых разрывов и увеличить чистую прибыль.