Сегодня Михаилу Евграфовичу Салтыкову-Щедрину исполняется 200 лет! Но читать его произведения и писать о них мы будем до конца месяца (и до конца блиц-марафона).
А я поздравляю вас с юбилеем одного из любимых классиков и с удовольствием расскажу о всем известной по школьной программе сатирической повести "История одного города".
История одного города
Михаил Салтыков-Щедрин
Возрастные ограничения: 12+
Правообладатель: ИД Союз
Рассказчик: Александр Клюквин
Год выхода издания: 2023
Издательство: ИД СОЮЗ
Длительность: 8 ч. 44 мин.
О чём?
Это летопись города Глупова от его основания до разрушения, каждая глава которой написана новым летописцем и рассказывает о новом периоде правления. По школьной программе мы хорошо помним имена градоначальников: Органчик-Брудастый, реформатор Двоекуров, просветитель Бородавкин и обжора Фердыщенко, а также Прыщ и Угрюм-Бурчеев.
Что хорошо?
Слушала книгу в исполнении Клюквина. Отлично! Но есть ещё и другие аудио-записи, если вы посмотрите на иллюстрации к статье. Их не слушала, не успела. Если у вас есть что сказать по этому поводу, пишите в комментариях.
Теперь к сути. По Салтыкову-Щедрину ни один из правителей "одного города" не хорош в полной мере. Брудастому, как и Прыщу, недостаёт мозгов, только у первого в голове органчик, а у второго трюфели.
Двоекурову не помешала бы умеренность в любовных делах, как и Фердыщенко, не говоря уж о Микеладзе и других помельче, которые занимались не столько городом, сколько дамами.
А уж просвещение Бородавкина и вовсе легендарно. Как говорится, лучше уж быть тёмными, чем с таким "просвещением".
Хотя и впадение в идолопоклонство периода правления виконта де Шарио не лучше для города, чем "истинный путь добра" от Грустилова с вознесением убогих и юродивых.
Оглядывая всю эту галерею образов уже не удивляешься завершающему персонажу. Угрюм-Бурчеев, как "чистейший тип идиота", поставил себе цель: сделать из города Глупова город Непреклонск, «вечно-достойныя памяти великого князя Святослава Игоревича». Непреклонск должен был выглядеть так: городские улицы быть однотипно прямыми, дома и строения – идентичными друг другу, как и люди. Каждый дом должен стать «поселенной единицей», за которой будет наблюдать его, Угрюм-Бурчеева, шпион. Горожане называли его «Сатана» и испытывали по отношению к своему правителю смутный страх. Как оказалось, небеспочвенно: градоначальник разработал детальный план и приступил к воплощению его в жизнь. Он разрушил город, не оставив камня на камне.
А что же горожане? Горожане изредка устраивали, конечно, бунты, но ведь началось-то всё с того, что они сами призвали себе первого правителя-князя, будучи ещё племенем головотяпов. Князь же поставил над ними наместника вора-новотора, с которого вся эта дикая и абсурдная история и началась.
Что не так?
Это не с повестью не так, а с нами, с читателями. Ведь недаром же повесть не конкретизирует город в своём названии: любой город России мог бы стать героем такой летописи!
По мысли Салтыкова-Щедрина, прочитав его весёлую сатирическую повесть, народ образумится и не станет терпеть глупых и жестоких правителей, которым нет до простых людей никакого дела. А в результате после публикации "Истории" в 1870 году писателя обвиняли в насмешках над русским народом и очернении фактов российской истории, например, издевательстве над реформами Петра Первого, дворцовыми переворотами и другими узнаваемыми фактами, доведёнными до абсурда.
И знаете, что самое грустное? Это то, что и сейчас у нас есть чиновники, которые ведут себя немногим лучше персонажей этой классической повести. Кто из нас не сталкивался за свою жизнь с самодурством и тупостью начальства? Кто хоть раз не страдал от мелких функционеров, воображающих себя великими вершителями судеб? Даже с "пророками" мне лично довелось общаться.
Что ж, не удивительно, что после публикации повести нашлось не так уж много читателей, которые поддержали автора. Удивительно как раз то, что среди них оказался Тургенев, который высоко оценил достоверность изображённых событий «сатирической истории русского общества». Мне почему-то Тургенев виделся более традиционным (по его романам).
А что скажете вы? Нравится это произведение?
Напоминаю! С 15 по 31 января читаем любые произведения Михаила Евграфовича и пишем на них свои прекрасные отзывы либо у себя в блоге, либо присылаем мне на почту, и я опубликую: