Этот вестерн – тот самый случай, когда звёздный состав гарантирует качество. Просто смотрим на список: режиссер Джон Форд, в главных ролях: Джон Уэйн, Джеймс Стюарт, Ли Марвин – каре!
Классика вестерна. Наверняка фильм с таким набором отличный. Можно садиться и смотреть, ничего о нем более не зная.
Но если что, дальше я немного расскажу о фильме для сомневающихся.
Дело происходит на Западе уже после Гражданской войны. В заштатный городишко (даже не штата, а территории) приезжает молодой юрист (Джеймс Стюарт). Парень полон иллюзий и намерен одарить жителей Запада светом цивилизации в части юриспруденции.
Уже на въезде группа бандитов ему дает понять об отношении местных жителей к законам. Через ограбление и побои. Вожак банды (Ли Марвин) держит всю округу в страхе. Плюс еще работает на крупных скотоводов в ущерб мелким собственникам.
Кстати, именно его и зовут Либерти Вэланс. Так что судьба героя Марвина определена уже названием фильма. Но вот кто тот «Человек, который застрелил Либерти Вэланса», остается вопросом.
Ну так вот. Во всей округе не боится бандитов лишь один человек. Нет, не шериф. Он вообще фигура комичная. Не боится Либерти Вэланса одинокий фермер (или ранчер – Бог его знает) – герой Джона Уэйна.
Он живет по принципу «закон тайга, медведь хозяин». Дескать, законы на бумаге пишут, а жизнь идет на земле. И живет не по писанным установлениям, а по совести.
Вот эта троица и сходится большую часть фильма в различных комбинациях и сценах. Да так, что только искры летят.
Ли Марвина задевает независимость и смелость Джона Уэйна. Уэйну претит наглость (но не преступная деятельность) Ли Марвина. Джеймс Стюарт всё еще живет остатками цивилизованности и намерен привлечь Ли Марвина к суду и перевоспитать Джона Уэйна.
Отношения между Стюартом и Уэйном осложняются любовью к одной развеселой девушке. Тут ведь как? Не появись в городе молодой юрист, она бы точно вышла замуж за фермера. А теперь… Теперь многое меняется.
Это самое важное, что я обычно ищу в вестернах, да и в кино вообще – противостояние сильных характеров. А здесь даже не пара непримиримых, а целый треугольник. И каждый сам по себе интересен.
Да еще все трое сыграны превосходными актерами. Я бы из-за каждого в отдельности посмотрел любой фильм. А уж ради троих вместе взятых и другим посоветую. (Да-да, актеры староваты под выданные им роли, но право же на это не обращаешь внимания).
Идеологически фильм всё-таки не об этом, не о противостоянии. Это прилизанная, легендаризированная версия того, как Дикий Запад становился благопристойной страной.
Противостояние Уэйна, Стюарта и Марвина происходит на фоне дебатов о вхождении территории в состав Штатов. А Штаты – значит закон. Не того, который «тайга», а тот, что написан на бумаге.
Так что противостояние троих «джентльменов» — это противостояние трех возможностей. Бандитская страна Марвина, саморегулирующаяся анархия Уэйна и закон и порядок Стюарта. Очевидно, кто из них победит.
Кого-то, возможно, такая трактовка смыслов и образов оттолкнет. Тогда прошу вас, не слушайте меня. Посмотрите фильм хотя бы ради этих трех звезд вестерна. Политические и идеологические мысли приходят и уходят, а отличная актерская игра остается.
Да еще всё снято Фордом, который умел превратить даже простенькую историю в настоящий киношедевр. Он наполнял фильмы чувствами, эмоциями, настроением. А также радостью и юмором даже на фоне на самом деле трагичных по смыслу сюжетов.
9 из 10
------
Все обзоры вестернов на канале: