За последние десять лет Крис Пратт прошёл путь от «того смешного парня из «Парков и зон отдыха» до полномасштабной звезды блокбастеров. «Стражи Галактики», «Мир Юрского периода» — каждый раз он доказывал, что умеет держать на себе крупную франшизу, особенно если в кадре есть что-то космическое или высокотехнологичное.
Поэтому новый sci-fi-триллер «Милосердие» (Казнить нельзя помиловать) выглядел как безопасная ставка: Пратт + футуристическая концепция + Ребекка Фергюсон в роли ИИ-судьи. Казалось бы, идеальный коктейль для кассового хита.
Но критики решили иначе — и рейтинг фильма рухнул быстрее, чем Тираннозавр в «Юрском мире».
У «Милосердия» всего 19% на Rotten Tomatoes — и отзывы продолжают падать
Если верить агрегаторам, «Милосердие» стартовало плохо, а дальше стало только хуже. После 57 опубликованных рецензий рейтинг остановился на 19%. Для фильма со звездой такого уровня это почти катастрофа.
И проблема, судя по всему, не в актёрах.
Сценарий «как будто писал ИИ». Да-да, это цитата критиков
Главная претензия — сценарий.
Ричард Краузе прямо заявил, что фильм «выглядит так, будто его написал искусственный интеллект». И нет, это не комплимент в контексте истории, где ИИ выступает судьёй.
Кинокритик Ник Шейгер и вовсе назвал «Милосердие» «самым унылым и глупым фильмом Нового года» — и такие формулировки по индустрии разносятся быстро.
При этом сама тема ИИ, которую фильм вроде бы пытается осмыслить, по мнению многих рецензентов, работает… наоборот. Ближе к финалу картина будто начинает агитировать за искусственный интеллект, а не предупреждать о его рисках.
Добавьте сюда неоднозначные взгляды фильма на власть и полицию — и становится ясно, почему часть критиков отреагировала резко. В итоге создаётся впечатление, будто авторы поддерживают «милитаризацию полиции, подавление инакомыслия и тотальный ИИ-контроль».
Согласитесь, как для легкого жанрового триллера — звучит тяжеловато.
Концепция, которая сама себя загоняет в угол
Большая часть фильма — это детектив Пратта, прикованный к стулу, который пытается доказать свою невиновность, просматривая запись событий. Такой формат может работать (вспомните хотя бы камерные триллеры вроде «Погребённого»), но здесь он критикам показался слишком статичным.
То есть создатели явно хотели сделать что-то вроде «Особого мнения» с футуристическим расследованием, но получилось скорее техно-драма, где действие буквально застряло на экране монитора.
Пратт и Фергюсон хороши… но им не дают развернуться
И Пратт, и Ребекка Фергюсон получают неплохие оценки — актёры вывозят свои роли. Но сама концепция фильма не даёт им по-настоящему взаимодействовать. Один сидит в кресле, другая — виртуальная голограмма.
Получается парадокс: звёзды тянут материал, но сам материал не даёт им возможности оживить историю.
Можно ли получить удовольствие от «Милосердия»?
К удивлению, да — но нужно правильно настроиться.
Некоторые критики назвали фильм настолько странным, что его можно смотреть как винегрет из неожиданных твистов, динамичных моментов и лёгкой нелепости. Другими словами техно-драма для вечера, если не ждать от неё глубины.
Но если надеетесь на умный научно-фантастический триллер уровня «Пекло» или «Войны миров» — можно смело опускать ожидания.