Вокруг имени Хулио Иглесиаса вновь разгорается громкий скандал. Его адвокат, Хосе Антонио Чоклан, обратился к прокуратуре с требованием предоставить копию жалобы, поданной против певца двумя бывшими сотрудницами через международную правозащитную организацию. По словам защиты, Иглесиас оказался в парадоксальной ситуации: документ, который напрямую касается его, уже стал достоянием общественности, но сам обвиняемый до сих пор не получил к нему доступа.
Чоклан подчеркивает, что его клиент — единственный, кто не видел текст жалобы, хотя она уже обсуждается в СМИ и среди третьих лиц. В письме, направленном в прокуратуру, адвокат называет это нарушением базовых принципов справедливости и отмечает, что подобная ситуация выглядит абсурдно с точки зрения испанского законодательства. Он настаивает на «законном интересе» Иглесиаса ознакомиться с обвинениями, чтобы иметь возможность защищаться.
Доступ к материалам
Прокуратура пока не разрешила адвокату Иглесиаса официально участвовать в предварительном разбирательстве. Формально сейчас идет лишь проверка, может ли Национальная судебная палата (Audiencia Nacional) рассматривать это дело и есть ли основания для возбуждения уголовного процесса. Обычно на этом этапе защита не допускается к материалам, но адвокат настаивает: в условиях широкой огласки и публичного обсуждения дела отказ в доступе к жалобе выглядит несправедливым.
В письме к прокуратуре защита отмечает, что жалоба уже стала известна не только следственным органам, но и журналистам, а также представителям правозащитной организации Women’s Link Worldwide. При этом сам Иглесиас, против которого выдвинуты серьезные обвинения, остается в неведении относительно содержания документа. Адвокат считает, что это нарушает право на защиту и создает неравные условия для сторон.
Суть обвинений
Жалоба, поданная в начале января, содержит тяжелые обвинения в адрес Иглесиаса. Две бывшие сотрудницы утверждают, что в 2021 году, работая в его резиденциях в Доминиканской Республике и на Багамах, они подвергались сексуальным домогательствам и принуждению к действиям против воли. По их словам, певец заставлял их проходить гинекологические осмотры для допуска к работе, а по ночам приглашал к себе в комнату. В обвинениях фигурируют и другие сотрудники — так называемые управляющие домом, которые якобы помогали организовывать эти встречи.
Организация Women’s Link Worldwide, представляющая интересы заявительниц, настаивает на том, чтобы дело рассматривалось в Испании, ссылаясь на гражданство Иглесиаса. В жалобе перечислены возможные преступления: торговля людьми с целью принудительного труда и сексуального порабощения, посягательство на свободу и половую неприкосновенность, домогательства, причинение вреда здоровью и нарушение трудовых прав.
Публичность и давление
Ситуация осложняется тем, что детали жалобы уже стали достоянием общественности. Крупные СМИ опубликовали рассказы бывших сотрудниц, что вызвало волну обсуждений и спекуляций. В этих публикациях женщины утверждают, что подвергались давлению и угрозам, а также были вынуждены выполнять требования, которые выходили за рамки их трудовых обязанностей.
Women’s Link Worldwide заявила, что прокуратура планирует допросить обеих заявительниц в качестве защищённых свидетелей. Это делается в рамках предварительного разбирательства, чтобы выяснить, достаточно ли оснований для передачи дела в суд. Тем временем защита Иглесиаса продолжает настаивать на своем праве ознакомиться с материалами, чтобы подготовить аргументы и опровергнуть обвинения.
Юридические нюансы
Адвокат певца утверждает, что Национальная судебная палата не обладает полномочиями для расследования инцидентов, произошедших за пределами Испании. Он подчеркивает, что обвинения относятся к событиям в других странах, а попытка рассматривать их в испанской юрисдикции выглядит спорно. Тем не менее, Women’s Link Worldwide настаивает на обратном, используя гражданство Иглесиаса как основание для рассмотрения дела в Испании.
Пока прокуратура не приняла окончательного решения, адвокат продолжает добиваться доступа к жалобе и официального статуса участника процесса. Он считает, что без этого невозможно обеспечить справедливое разбирательство и защиту прав обвиняемого. Вся эта история уже вызвала широкий общественный резонанс и поставила под сомнение прозрачность и объективность предварительного следствия.