Найти в Дзене

Парадигма права. Итоги 2025 года в цифрах и фактах

На днях мы подвели итоги прошедшего года. Скажем без ложной скромности, результаты неплохие! В 2025 году мы оказали услуги 93 клиентам. Сопроводили 21 спор с таможней по результатам которых клиентам возвращено 92 млн. рублей. За год мы сопроводили 80 дел об административных правонарушениях, при этом в 100% случаев мы успели отследить штраф для оплаты с дополнительной 50% скидкой. Самым интересным делом года мы единодушно признали спор о классификации токарного станка. Его историю мы уже публиковали. Но с удовольствием еще раз поделимся кратким содержанием. У одного из наших клиентов таможня провела проверку правильности классификации ранее ввезенного оборудования. Речь идет о промышленном станке, который к моменту проверки уже был продан. На какой завод он отправился было не известно. Поэтому характеристики товара проверка определяла исходя из имеющейся технической документации. По итогам проверки таможня приняла решение изменить классификацию станка на код с более высокой ставкой пошл
Оглавление

На днях мы подвели итоги прошедшего года. Скажем без ложной скромности, результаты неплохие!

Дарья Гичева, партнёр юридической компании Парадигма права
Дарья Гичева, партнёр юридической компании Парадигма права

Итоги в цифрах

В 2025 году мы оказали услуги 93 клиентам. Сопроводили 21 спор с таможней по результатам которых клиентам возвращено 92 млн. рублей.

За год мы сопроводили 80 дел об административных правонарушениях, при этом в 100% случаев мы успели отследить штраф для оплаты с дополнительной 50% скидкой.

Самое интересное дело

Самым интересным делом года мы единодушно признали спор о классификации токарного станка. Его историю мы уже публиковали. Но с удовольствием еще раз поделимся кратким содержанием.

У одного из наших клиентов таможня провела проверку правильности классификации ранее ввезенного оборудования. Речь идет о промышленном станке, который к моменту проверки уже был продан. На какой завод он отправился было не известно. Поэтому характеристики товара проверка определяла исходя из имеющейся технической документации. По итогам проверки таможня приняла решение изменить классификацию станка на код с более высокой ставкой пошлины и доначислила 2,5 млн.руб. платежей.

Перед нами стояла задача оспорить решение таможни. В этом деле можно было бы сделать хорошую ставку на экспертизу, которая подтвердит необходимые характеристики станка. Но как я уже сказано выше, увы, доступа к станку у клиента не было.

Мы долго обсуждали этот вопрос, уже начали сами искать выходы на заводы, где предположительно может быть установлено подобное оборудование. И тут выяснилось, что один из таких заводов – также наш клиент!

В результате переговоров нам любезно предоставили доступ к станку для проведения экспертизы. А в суд мы принесли не только экспертизу, но и видео работы станка. Во много благодаря этому мы выиграли дело в суде.

Что дальше

Какие сюрпризы ожидают нас в этом году – покажет время. Но как бы ни случилось, мы обязательно поделимся этими новостями с вами!

t.me/paradigma_prava_ved
vk.com/paradigma_prava