Это была касания во второй инстанции. В ходе судебного заседания рассматривалось ходатайство СМИ о разрешении видео- и фотосъемки процесса, которое было удовлетворено. Затем суд перешел к рассмотрению заявлений и пояснений сторон, включая дополнения от прокуратуры, администрации городского округа и других организаций.
Обсуждался вопрос о предоставлении картографических материалов и их соответствии историческим документам, а также о правомерности использования охранных зон и статусе объектов культурного наследия.
Представители одной из сторон настаивали на отмене решений нижестоящих инстанций, указывая на юридические ошибки, неправильное толкование понятий "охрана" и "охранная зона", а также на нарушение норм права при применении постановлений правительства. Было отмечено, что объект культурного наследия получил статус памятника лишь в 1987 году, а документы, на которых основывается охранный статус, датируются более ранними годами.
Также поднимался вопрос о законности реконструкции, при этом экспертиза указывала на отсутствие необходимости получения разрешения, так как не были затронуты несущие конструкции. Другая сторона, в лице администрации, утверждала, что реконструкция была проведена незаконно, нарушены градостроительные нормы и объект находится в охранной зоне памятников истории и культуры, что делает его подлежащим сносу.
В ходе прений стороны приводили различные аргументы, ссылаясь на экспертизы, документы и судебную практику, а также выражали сомнения в объективности оценки доказательств судом.
Интересная позиция прокуратуры. Если прямо, то они против сноса этого кафе считая это крайней мерой и в данной ситуации, чрезмерным.
Но несмотря на это суд не стал отменять предыдущие решения. У меня сложилось мнение, только мнение по тем знакам, что я увидел, что суд принял решение ранее и никакого состязательства не было. Была политика. Позже поговорив со стороной проигравших, они заявляют, что намерены в Верховном суде добиваться справедливости.
Будем наблюдать.
А теперь из наблюдений. Для инвалидов есть пандус для заезда на коляске. Второе, в том здании есть раздевалка. Народу, посетителей меньше. Просто с улицы слушатель не попадет на заседание, нужно объяснять причину. И главное, суд открыт для прессы и видеосъемки. Мы ее вели и делали фото и те которые вы видите.
Вячеслав Горбатин.