Шестнадцать лет. В этом возрасте сегодня получают паспорт. А в 1613 году в этом возрасте получили целую страну — разорённую, разодранную на части Смутой. Почему выбор пал на Михаила Романова? Не потому, что он был гением, а потому, что он был… удобен.
Страна на краю.
Представьте: 14 лет хаоса. Нет законной власти, по дорогам шастают польские и шведские отряды, банды казаков, а сознание людей сломлено. Оказалось, можно жить и без царя. Государство рассыпалось, как старый дом.
Именно из этого пепла и нужно было возрождать Россию. В 1613 году в Москве собрался, пожалуй, самый представительный Земский собор в истории. Цель — избрать государя. Сама мысль о «выборах» царя была дикой для того времени. Царь — помазанник Божий, а не председатель колхоза.
Почему Романовы? Три простые причины
Среди знатных претендентов — князья Голицын, Мстиславский, Воротынский, даже герой-освободитель Пожарский. Но побеждает юный Михаил Романов. Почему?
- Родство. Он был племянником последнего «природного» царя из Рюриковичей — Фёдора Ивановича. Это давало хоть какую-то связь с прошлой законной династией.
- Возраст. 16 лет — не возраст для самостоятельного правления. Бояре рассчитывали, что мальчиком будет легко управлять и «вертеть» в своих интересах.
- Репутация клана. Романовы были популярны, но не запятнали себя откровенным предательством в Смуту. Отец Михаила, Филарет, умудрился быть «своим» и при Самозванцах, и при поляках, и при русских боярах. Это сочли дипломатичностью.
«Выборы» по-русски: как это было
Дело решила не только боярская кулуарная возня. Решающий «голос» подали казаки, мощная военная сила того времени. Их атаман прямо на Соборе заявил: «Мы хотим царя Михаила!». Молодой, свой, из обиженного при Годунове рода — идеальный компромисс для всех.
Нехотя на трон
Ирония в том, что ни Михаил, ни его мать, инокиня Марфа, не рвались к власти. Они трижды отказывались от престола! Марфа понимала, что сына ведут на заклание. Уговорило их лишь отчаяние делегатов и угроза, что страна окончательно погибнет. Михаил согласился, движимый не амбициями, а тоской по семье и желанием прекратить кошмар.
Так на престол взошёл «случайный царь» — болезненный, набожный юноша, с детства разлучённый с родителями. Казалось, он обречён стать марионеткой. Но именно при нём рассыпавшееся государство начнёт собираться воедино.
А как вы думаете, можно ли было в тот момент найти более сильного кандидата? Или компромиссный «слабый» царь был единственным спасением? Пишите в комментариях!
P.S. В следующей статье — о том, как подросток на троне удержал власть и встретил отца, вернувшегося из польского плена.