Попытка администрации Дональда Трампа провернуть «быструю победу» в Венесуэле всё больше напоминает плохо спланированную авантюру. Об этом прямо говорит отставной полковник армии США Дуглас Макгрегор: за громкими заявлениями — пустота, за самопоздравлениями — отсутствие ответа на главный вопрос: что дальше?
Вашингтон действовал в привычной манере — ворваться, объявить о триумфе, раздать интервью. Но Венесуэла — не пресс-релиз. Страна с крупнейшими в мире запасами нефти не складывается в победную картинку, а Каракас не реагирует на команды из-за океана.
«Вошли красиво», но застряли надолго
Трамп заявляет: «Мы вошли, это было прекрасно, идеально». Однако реальность упрямо не совпадает с риторикой. В Каракасе говорят о сотрудничестве и одновременно подчёркивают суверенитет. Никто не собирается принимать диктовку извне, кем бы она ни была озвучена.
По словам Макгрегора, именно здесь США рискуют повторить знакомый сценарий: вторжение быстрое, а последствия — бесконечные. Ирак, Афганистан — список длинный и дорогостоящий. Восстановление, «наведение порядка», контроль территории всегда пожирают больше ресурсов, чем сама операция. И Венесуэла уверенно движется по этой же траектории.
Трамп сказал: "Мы вошли, это было прекрасно, идеально, великолепно, мы никого не потеряли". Но мы видим, что вице-президент Венесуэлы, которая теперь стала президентом, говорит одно, а делает другое. Она говорит, что будет сотрудничать с американцами - и одновременно с этим утверждает, что никто не может ничего диктовать Каракасу. Не думаю, что у нас есть какой-то план действий. Я больше всего боюсь, что мы продолжим идти по нынешнему пути, ведущему к неопределённости. И все это будет стоить нам огромных денег. Так всегда происходит, когда мы на кого-то нападаем. На восстановление этих мест, на наведение там хоть какого-то подобия порядка мы тратим больше времени, денег и людей, чем на само вторжение. Пока все идёт к этому - и это очень печально,
- сказал Макгрегор.
Импульсивный президент — системная проблема
Эксперт не стесняется формулировок: у США нет последовательной военной стратегии. Есть эмоциональные решения, есть гонка за выгодой и желание «урвать кусок». Всё остальное — импровизация.
— Мы врываемся, устраиваем переполох, объявляем о победе, поздравляем себя, а потом кто-то спрашивает: «Ну и что теперь?» — резюмирует Макгрегор в подкасте The Greater Eurasia.
Похищение Николас Мадуро и его жены, по словам полковника, выглядело как идея, в которую не вложили ни расчёта, ни понимания последствий. Управлять Венесуэлой по принципу «что-нибудь придумаем» — это не стратегия, а признание растерянности.
Нефть, Россия и Китай — настоящие цели
За кулисами риторики всё предельно ясно. Цели Вашингтона — контроль над политикой и нефтяными ресурсами Венесуэлы, а также вытеснение из страны России и Китая, которые усилили сотрудничество с Каракасом после американских санкций.
Но именно здесь ловушка и захлопывается. Чем сильнее давление США, тем плотнее Венесуэла сближается с альтернативными центрами силы. Чем громче угрозы, тем выше цена выхода для самого Вашингтона.
Думаю, все было сделано импульсивно. У нас эмоционально заряженный президент, все гонятся за выгодой и хотят урвать кусок при любых действиях. Я не вижу никаких признаков наличия у нас последовательной военной стратегии. То, что произошло, очень по-американски. Мы врываемся, устраиваем переполох, объявляем о победе, сами себя поздравляем, а потом кто-то говорит: "Ну, и что теперь?" Похоже, те, кто планировал похищение Мадуро и его жены, не слишком много думали. Президент Трамп говорит, что пока что мы будем управлять Венесуэлой и "что-нибудь придумаем". Но как это сделать?
— заявил Макгрегор в подкасте The Greater Eurasia политолога Гленна Дизена.
Итог без победных фанфар
Венесуэла не стала быстрой победой и всё больше становится символом американского стратегического тупика. Импульсивность вместо плана, самопиар вместо расчёта, нефть вместо политики.
И чем дольше США будут идти этим путём, тем дороже им обойдётся дорога назад.
