Почти три десятилетия назад, в конце девяностых годов, на территории Башкортостана, близ села Чандар, была обнаружена весьма странная находка — каменная плита, испещрённая чем‑то, весьма отдалённо напоминающим обозначения рельефа местности: горы, реки, долины. Этакая необычная каменная карта — собственно говоря, именно так и прозвали находку журналисты, рассказавшие о ней в контексте «очередной доисторической сенсации».
Исследованием «Чандарской плиты» занимались учёные из Московского университета, и хотя выводы оказались не соответствующими громким заголовкам региональной прессы, история необычного артефакта на этом не закончилась. Несколько лет назад — причём снова в Башкирии — жители небольшого села Кузяново обнаружили ещё одну плиту с аналогичной «картой». Мы решили изучить данный вопрос и собрали воедино всю историю «каменных карт», чтобы разгадать одну из уральских тайн.
«Чандарская плита»
Одной из причин того ажиотажа, что образовался вокруг Чандарской плиты, стал тот факт, что представил миру удивительную находку не какой‑то впечатлительный искатель, а самый настоящий учёный — доктор физико‑математических наук из Башкирского государственного университета Александр Николаевич Чувыров. Человек науки и, безусловно, заслуживающий уважения.
При этом плита была найдена задолго до интересующих нас событий — в 1920 году, во время археологической экспедиции под руководством археолога А. В. Шмидта. На момент находки учёный не придал особого значения камню необычного вида: сфотографировал и в качестве подарка преподнёс находку одному из жителей Чандара, под крыльцом которого камень пролежал почти восемьдесят лет, пока необычной находкой не заинтересовался профессор Чувыров. Каменная плита с непонятными «чёрточками» была передана Александру Николаевичу главой села Чандар (Нуримановский район, Башкортостан) в июле 1999 года.
Габаритные размеры артефакта: 148 см × 106 см, толщина — 16 см. Вес плиты составлял почти тонну. Плита состояла из трёх слоёв: в основе — доломит, затем прослойка из «диопсидового стекла», и сверху — слой из кальциевого фарфора белого цвета.
По утверждению Чувырова, находку следовало датировать возрастом от 50 до 120 млн лет. К такому выводу исследователь пришёл, проанализировав сопутствующие находки, а именно — раковины окаменелых моллюсков. Смелую гипотезу о том, что чёрточки и трещинки на самом деле — трёхмерная карта Уральского региона, якобы должна была подтвердить и научная экспертиза. В середине двухтысячных А. Н. Чувыров организовал изучение загадочной плиты на базе МГУ, однако учёные не смогли точно ответить на вопрос о происхождении данной карты, хотя по неофициальным каналам якобы подтвердили тот факт, что на плите изображён фрагмент топографической карты.
Впрочем, нужно понимать важную деталь: в составе экспертной группы не было ни одного профильного специалиста. Артефакт почему‑то исследовали математики, физики, чиновники, медийные личности — но ни одного историка или геолога в составе комиссии не оказалось. К тому же каких‑либо официальных выводов комиссия не предоставила, ограничившись лишь частными рассуждениями. К сожалению, повторный анализ артефакта оказался невозможен: плита загадочным образом исчезла из МГУ.
После таинственного исчезновения «Чандарской плиты» всем интересующимся оставалось только изучать происхождение необычного артефакта по многочисленным фотографиям. Первооткрыватель находки утверждал, что карта на чандарском камне является уникальным артефактом древности и ввиду своей исключительности была представлена в единичном экземпляре. Однако четыре года назад в сети появилась информация о том, что жители небольшой деревушки Кузяново (Ишимбайский район, Башкортостан), недалеко от населённого пункта, обнаружили необычную каменную плиту, поверхность которой напоминала древнюю карту!
Ишимбайская «каменная карта»
Габариты плиты оказались схожими с «Чандарской находкой»: 148 см × 120 см, толщина — порядка 20 см. Вес плиты неизвестен, однако, судя по массивному внешнему виду, камень явно потянет на несколько сотен килограммов.
Согласно представлениям местных жителей, а также некоторых журналистов, освещавших данную находку, поверхность камня испещрена линиями и выбоинами, напоминающими проекцию географической карты. Вот реки — широкие продольные борозды, вот горы — выбоины, а вот ровная поверхность — плато. Пейзаж и вправду напоминал рельеф Башкирии, однако какой именно топографический участок якобы был нанесён на эту «карту», определить невозможно. Впрочем, исследователи отвечали на это рассуждением о том, что за те миллионы лет, что прошли с момента создания карты, земная поверхность значительным образом преобразилась. К слову сказать, это правда: за миллионы лет поверхность нашей планеты менялась неоднократно, однако динамика ландшафтных изменений в карте не отражена.
В целом «Ишимбайский камень» и вправду весьма похож на «Чандарскую плиту», что определённым образом указывает на идентичность происхождения данных артефактов. Оставалось найти ответ на главный вопрос: как были созданы эти «карты»? Оказалось, что разгадка тайны происхождения загадочных артефактов была, можно сказать, спрятана в недрах самой земли.
Разоблачение тайны древнего артефакта
Начать стоит с рассмотрения важного нюанса в истории с чандарской находкой. Как уже говорилось ранее, Чувыров А. Н. описывал плиту как состоящую из трёх слоёв: в основе — доломит, на котором присутствовала прослойка «диопсидового стекла», а сверху рисунки были покрыты тонким слоем белого кальциевого фарфора. По мнению учёных, данный состав невозможно было встретить в природе, а о существовании вещества под названием «диопсидовое стекло», как оказалось, вообще никто не слышал. Сама же плита по своему виду напоминает огромный кусок известняка — характерной для Южного Урала горной породы.
Следующий контраргумент против гипотезы антропогенного происхождения карты заключается в том, что, несмотря на прошедшие десятки миллионов лет с момента создания карты, якобы древнюю топографическую схему почему‑то продолжают сравнивать с современным рельефом Башкирии, хотя нет ничего общего между современным ландшафтом и тем, как выглядел этот же участок земли в период, который датируют как время создания карты.
Что же касается мнения геологов, то, по их версии, «каменные карты» — вовсе не артефакт древности, а исключительно природное образование. Наука о Земле давным‑давно знает примеры подобных «карт» и относит подобные творения к процессам формирования горных пород, а именно — первичной и вторичной пористости в известняковых, глинистых и карбонатных породах.
Можно сказать, что если бы не одна лишь продольная трещина вдоль всей чандарской плиты, которая очень относительно напоминает положение русла реки Белой, протекающей по территории Башкортостана, то вряд ли бы данная история получила своё развитие. |Т.У.|
Друзья, нам очень важна ваша поддержка!
Обязательно подпишитесь на наш канал! Если Вам понравилась публикация - нажимайте "палец вверх", если нет - "палец вниз", так мы сможем понять наиболее интересующие вас темы. И, пожалуйста, не забывайте делиться материалами с друзьями из социальных сетей! Спасибо :)