В Мадриде разгорелся новый виток политического противостояния: Конституционный суд Испании большинством голосов признал, что действия руководства Ассамблеи Мадрида нарушили права оппозиционных депутатов. Речь идет о неоднократном отклонении инициатив, связанных с расследованием деятельности партнера главы региона, Изабель Диас Айюсо (Isabel Díaz Ayuso). Судьи сочли, что подобные решения выходят за рамки полномочий руководства Ассамблеи и ущемляют основы политического представительства.
Ситуация обострилась после того, как партия Más Madrid еще в начале марта 2024 года потребовала создать комиссию для изучения контрактов, заключенных региональным правительством в период пандемии. Тогда еще не было публичных скандалов вокруг Альберто Гонсалеса Амадора (Alberto González Amador), партнера Айюсо, однако вскоре его имя оказалось в центре громкого расследования о налоговых махинациях. Несмотря на это, инициативы оппозиции были заблокированы, что вызвало волну критики в адрес правящей партии.
Политические барьеры
Руководство Ассамблеи, где большинство принадлежит сторонникам Айюсо, последовательно отклоняло предложения оппозиции. Среди них — не только запросы о создании комиссии, но и законопроекты, направленные на пересмотр схем сотрудничества между государством и частными медицинскими структурами, включая группу Quirón, с которой сотрудничал Амадор. Кроме того, оппозиция требовала заслушать главу аппарата президента, Мигеля Анхеля Родригеса (Miguel Ángel Rodríguez), после его резких заявлений в адрес журналистов, расследовавших дело о налоговом мошенничестве.
Конституционный суд подчеркнул, что подобные решения должны приниматься не кулуарно, а на пленарных заседаниях, где присутствуют все депутаты. Судьи отметили, что руководство Ассамблеи превысило свои полномочия, подменив собой площадку для открытого политического диалога. Это, по мнению суда, подрывает саму суть представительной демократии.
Реакция и последствия
Решение суда стало настоящим ударом по имиджу региональных властей. В документе особо отмечается, что отклонение инициатив оппозиции было мотивировано не юридическими, а политическими соображениями. Суд обязал Ассамблею пересмотреть свои решения с учетом нарушенных прав депутатов. Два судьи, однако, выразили особое мнение, не согласившись с большинством.
Параллельно с этим, ранее на неделе суд уже указывал на аналогичные нарушения в отношении вопросов, адресованных Мигелю Анхелю Родригесу. Тогда пострадала представительница социалистов Марта Бернардо (Marta Bernardo), чьи запросы по поводу сообщений Родригеса также были заблокированы большинством в Ассамблее.
Вопросы доверия
Скандал вокруг бизнеса партнера Айюсо и реакции властей на попытки оппозиции добиться прозрачности вновь поставил под сомнение принципы открытости и подотчетности в региональной политике. Решение Конституционного суда может стать прецедентом для других регионов, где оппозиция сталкивается с аналогичными барьерами.
В Мадриде продолжают обсуждать, приведет ли этот вердикт к реальным изменениям в работе Ассамблеи или останется очередным формальным напоминанием о необходимости соблюдать демократические процедуры. Ясно одно: попытки ограничить политическую дискуссию и скрыть неудобные вопросы вызывают все большее недовольство не только среди оппозиции, но и среди части общества.