Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Правда УрФО

«Газпром бурение» увело в апелляцию спор с тюменским НИИ экологии

Нефтесервисная компания «Газпром бурение» не согласилась с решением Арбитражного суда Москвы по спору с ООО «НИИ экологии и рационального использования природных ресурсов» (Тюмень; подконтрольно предпринимателю Руслану Растамханову). Столичный арбитраж ранее рассмотрел иск тюменской фирмы, в рамках которого компания добивалась взыскания более 36,1 млн рублей, включая неустойку, в качестве задолженности по договору на оказание услуг по сбору, транспортированию, утилизации отходов бурения, образующихся при строительстве эксплуатационной скважины №13 Северо-Колпаковской площади. Услуги, как следует из представленных в суде документов, были оказаны полностью, при этом претензий по объему, качеству, стоимости и иным характеристикам ответчиком не заявлено. По итогам рассмотрения иска арбитраж удовлетворил требования «НИИ экологии и рационального использования природных ресурсов», за исключением последующего начисления процентов. Однако «Газпром бурение» предпочло продлить судебные разбирател

Нефтесервисная компания «Газпром бурение» не согласилась с решением Арбитражного суда Москвы по спору с ООО «НИИ экологии и рационального использования природных ресурсов» (Тюмень; подконтрольно предпринимателю Руслану Растамханову).

Столичный арбитраж ранее рассмотрел иск тюменской фирмы, в рамках которого компания добивалась взыскания более 36,1 млн рублей, включая неустойку, в качестве задолженности по договору на оказание услуг по сбору, транспортированию, утилизации отходов бурения, образующихся при строительстве эксплуатационной скважины №13 Северо-Колпаковской площади.

Услуги, как следует из представленных в суде документов, были оказаны полностью, при этом претензий по объему, качеству, стоимости и иным характеристикам ответчиком не заявлено.

По итогам рассмотрения иска арбитраж удовлетворил требования «НИИ экологии и рационального использования природных ресурсов», за исключением последующего начисления процентов.

Однако «Газпром бурение» предпочло продлить судебные разбирательства, подав апелляционную жалобу в Девятый арбитражный суд. К рассмотрению документы на текущий момент не приняты.