Apple образца Тима Кука последних лет — это уникальная компания, которая [до сих пор] умудряется «ходить между струек». Глава Купертино удивительно ладит с властями всех ключевых для него стран. Где-то он идет на компромиссы (например, в Индонезии Apple вложила миллиарды долларов в местную экономику), где-то берет лестью (вспомним золотую табличку Трампу и обещания не менее золотых гор), а где-то соглашается на ограничения «по требованию закона». В итоге Купертино продолжает зарабатывать десятки миллиардов и эта машина работает, но есть нюанс и его ярко подсвечивает издание Engadget.
8 января 2026 года в Миннеаполисе агент Иммиграционной и таможенной службы США (ICE) Джонатан Росс застрелил 37-летнюю Рене Николь Гуд — «белую американку, мать семейства и христианку, не имевшую криминального прошлого». Это уже девятая стрельба с участием агентов службы с сентября прошлого года. Агенты часто действуют в масках и отказываются называть свои имена, а власти блокируют независимые расследования — ФБР не дало криминальному бюро Миннесоты доступ к доказательствам по делу об убийстве Гуд.
И вот тут появляется Engadget, который не только требует вернуть приложение ICEBlock в каталог App Store, но и поднимает другой вопрос: корпорации влияют на жизни миллиардов своих пользователей, но за что они действительно готовы нести ответственность?
Приложение ICEBlock и аналогичные сервисы отслеживали местоположение сотрудников ICE, помогая сообществам заранее узнавать о рейдах и потенциальных опасностях. Apple объяснила удаление тем, что программы «могут использоваться для причинения вреда правоохранителям». Возвращение ICEBlock в App Store могло бы не изменить трагедию 8 января, но, по мнению Engadget, помогло бы информировать людей о местонахождении агентов и, возможно, предотвратить подобные случаи в будущем. Издание обратилось к Apple за комментарием о восстановлении приложения, но ответа пока не последовало.
Ситуация обнажает противоречие между публичным имиджем Apple и её реальными действиями. Компания традиционно позиционирует себя как прогрессивную силу в мире технологий — выпускает аксессуары в поддержку ЛГБТ-сообщества, сопротивляется давлению властей по отмене программ разнообразия, а современная эра бренда началась с рекламы «За безумцев», где мелькали Мартин Лютер Кинг-младший, Джон Леннон и Ганди.
История поднимает вопрос о корпоративной ответственности технологических гигантов. Apple — не просто производитель электроники, а компания с капитализацией более трех триллионов долларов, чьи решения влияют на жизнь миллиардов людей. Удаляя приложения по политическим мотивам под предлогом безопасности, компания фактически выбирает сторону в конфликте между государственными структурами и гражданами. Вопрос в том, готова ли компания нести ответственность за последствия этого выбора? Как там говорится: или трусы наденьте, или крестик снимите? Ну а фальшь читается легко.
