Появились первые бенчмарки встроенной графики Intel Arc B370. И тут есть момент, мимо которого сложно пройти. У этой iGPU меньше вычислительных блоков, чем у старшей B390, но в сравнении с AMD она все равно оказывается впереди.
Arc B370 построена на архитектуре Xe3 и получила 10 вычислительных ядер. У старшей Arc B390 их 12, плюс более высокая частота. У B370 частота ниже на 100 МГц и составляет 2.4 ГГц. Разница по характеристикам выглядит заметной, но не радикальной, и это важно для понимания итогов теста.
В базе PassMark новая графика Intel набрала 8558 баллов в графическом тесте. Для ориентира, Arc B390 показывает 9453 балла, то есть отрыв между двумя версиями около 10%. При этом Radeon 890M, самая быстрая встроенная графика AMD в линейке Strix Point, останавливается на уровне 8170 баллов. В сухих цифрах Arc B370 оказывается примерно на 5% быстрее.
Тест синтетический, и это стоит держать в голове. Но именно такие цифры обычно используют для первого сравнения архитектур, пока реальных игровых замеров еще нет. И здесь Xe3 выглядит уверенно даже в урезанной конфигурации.
Intel изначально позиционирует Arc B370 как более массовый вариант. Эта графика будет устанавливаться в процессоры Panther Lake для тонких и легких ноутбуков. Речь идет о системах уровня Core Ultra 5 с ценами около 1000 долларов. Для сравнения, решения Ryzen AI MAX+ на базе Strix Halo относятся к совсем другому классу: более крупные чипы, выше энергопотребление и более сложное охлаждение.
Поэтому прямое сравнение B370 с Strix Halo Intel даже не рассматривает. Основные конкуренты здесь — Ryzen AI 400 Gorgon Point и текущие Ryzen AI 300 Strix Point. Именно на этом поле Arc B370 и должна играть.
Интересный момент касается игр. В Intel уже показывали, что Arc B390 в реальных проектах может обходить Radeon 890M более чем на 50%. Если переносить эту логику на B370, то в игровых сценариях можно ожидать преимущество на уровне 20–30%. Но это пока расчет, а не факт. Реальные тесты появятся позже, вместе с обзорами готовых ноутбуков.
Отдельно Intel готовит версии Xe3 с 10 и 12 ядрами для портативных устройств. Там упор будет сделан на оптимизацию и энергоэффективность, так что сравнения с AMD в этом сегменте еще впереди.
Получается любопытная картина. Даже не топовая версия Xe3 уже обгоняет лучшую RDNA 3.5 в синтетике. Вопрос теперь простой: подтвердится ли это в играх и реальных задачах, или цифры PassMark окажутся слишком оптимистичными?