Извлечение прибыли... Какое сладостное томление и разливающееся в районе солнечного сплетения тепло вызывает в сердце капиталиста это словосочетание! В нем и тихая колыбельная матери, и звонкий звук первой капели, и запах только что испеченного хлеба, и первый поцелуй. Извлечение прибыли. Making a profit. Музыка сфер.
Но есть такая неприятная штука, как "себестоимость". Как неприятно и жестоко она звучит. Как падение кирпича. Как ваши плохие анализы на руках в поликлинике. Как "Встать! Суд идет!". Оборотная сторона медали.
И как мы все прекрасно знаем, между двумя этими понятиями лежит одна переменная составляющая - энергия. Она участвует абсолютно во всех процессах. Она и только она является преобразующим началом для любой материи.
2 июля 1698 года английский военный инженер и изобретатель Томас Севери получил патент на первую в мире паровой насос для тушения пожаров. В 1705 году английский кузнец Томас Ньюкомен построил поршневой паровой насос для откачки грунтовых вод на рудниках. Первую в мире воздуходувную паровую машину изобрел Иван Иванович Ползунов в России в 1763 году.
Но по-настоящему эпоха пара пришла в жизнь человечества, когда 5 января 1769 года изобретатель Джеймс Уатт получил патент на паровую машину. Уатту повезло в отличии от Ползунова. Он встретил "своего" инвестора, промышленника Мэтью Болтона и Джона Уилкинса, чьи предприятия были способны в массовом (для тех лет) объемах производить поршни, цилиндры, плунжеры, коленчатые валы необходимой точности.
К тому времени, фабрики концентрировали на себе огромное количество людских ресурсов. Вероятно, вы помните мою статью, где я писала, что именно необходимость в рабочих руках (и наличие образованных женщин) привело к необходимости признания равенства прав мужчины и женщины, ведь последние теперь стали также трудится. А значит, они должны были и учится. А это несовместимо с бесправным статусом женщины в более ранних примитивных социумах.
Экстенсивный путь развития, опирающийся на открытие все большего и большего числа мануфактур, безусловно, имел свои пределы. Британия (как и весь мир) давно стояла на пороге качественного нового рывка, когда большинство уже понимало, что ставка на ручной механический труд порочна (чего Россия, видимо, никак не может понять до сих пор). Но не хватало одного. Нужен был рывок именно в сфере энергии.
И компания Boulton and Watt это сделали.
Энергия стала революционно доступнее. Конечный продукт в разных отраслях снизил себестоимость. Казалось бы, на макроуровне (в мировом масштабе) мы должны видеть экономию. Ведь на производство того де объема продукта теперь требуется меньше затрат. Энергия стала доступнее. А она во всех циклах производства любого готового продукта.
Однако за 4 года до патентирования Уаттом своего парового двигателя Уильям Стэнли Джевонс сформулировал парадокс, постулируемый обратное. Он утверждал, что с совершенствованием паровых двигателей, развитием технологии производства энергии и, как следствие, удешевлением производства энергии (то есть угля) будет только расти.
Парадокс Джевонса уже тогда обрел универсальный, метафизический смысл.
Более плотно к этой дилемме подошли уже в 1980-х Дэниэл Хаззум и Леонард Брукс, сформировав "постулат Хаззума-Брукса". Смысл его также отталкивался от парадокса Джевонса, постулировав интересную зависимость: рост энергоэффективности производств в США не снижает, а наоборот, увеличивает общее энергопотребление, аналогичное потреблению той архаичной эпохе, когда тысячи производств приводились в действие энергией пара.
Смысл парадокса прост. Все пашут сохой. А вы купили дорогой трактор. Он стоит дорого, потому что дорога энергия, затрачиваемая на его производство.
но вот произошел прорыв. Энергия стала в половину дешевле. Упала себестоимость трактора. Экономия? Да.
Но трактор стал доступнее.
Он попал в более низкую ценовую категорию, и спрос на него увеличился в разы. Он стал более востребуем. А значит, тракторов теперь нужно много.
Большой была потребность в угольных лампочках еще в те далекие 1900-е? Нет. Но пришло время, и Лодыгин в 1900 изобретает лампу с вольфрамовой спиралью, а Эдисон патентует ее в 1906 г. Она стала массовой. Доступной. Их теперь нужно больше. В каждый дом. Потребление возросло. И с ним и общие затраты энергии на производство лампочек.
Вспомните механические прялки Джеймса Харгривса и ткацкий станок Ричарда Робертсона. Они совершали революции в ткацком деле. И каковы были показатели этой механизации! На изготовление фунта пряжи прядильная прялка, вооруженная колесным механизмом с педалью, до того затрачивала 200 часов. В 1824 году на тот же фунт чугунная прялка Робертса затрачивала уже 1 час 20 минут. В 1786-м фунт пряжи стол почти 40 шиллингов, а в 1807 - почти 7 шиллингов за фунт. Есть разница? есть. Но пряжи теперь стало нужно очень много. Потому что она стала доступной. И спрос взлетел в разы. Она стала продуктом массового потребления.
По аналогии с эпохой пара, размышления о том, каким и какое влияние на общество окажет ИИ начались вестись задолго до его появления. Здесь и Алан Тьюринг с его "Вычислительными машинами и разумом", и Джон Маккарти.
А какое шикарное наследие оставил Андрей Колмогоров ("Автоматы и жизнь", "Принципиальная возможность создания полноценных живых существ")!
Я не ошибусь, если предположу, что первыми пользователями ИИ были военные, политики, какие-то НИИ, не обязательно технического направления. Тут все на поверхности. Моделирование социальных процессов, создание их математических моделей, создания алгоритмов поведения людей в тех или иных вариантах развития информационных сред порою даже перспективнее, чем создание каких-либо систем наведения или компьютерного зрения с элементами распознавания, основанными на использовании элементов ИИ.
Потому что все это в состоянии решать глобальные, геополитические задачи.
Третье десятилетие века открыло нейросети массам. Не за горами время, когда отпадет необходимость в юристах, нотариусах, терапевтах, архивариусах, риэлторах, таксистах, доставщиках, учителях школ и Вузов. С прискорбием отмечу, что, вероятно, и в дизайнерах. Массы процессов лягут на плечи нейросетей, что сулит экономию массы ресурсов.
Или... Нет.
После анонса нейросети DeepSeek генеральный директор Microsoft Сатья Наделла написал в в соцсетях: «По мере того как ИИ становится всё более эффективным и доступным, мы увидим стремительный рост его использования, что превратит его в товар, которого нам будет просто не хватать».
Риченг Пяо, преподаватель экономики, считает, что "демократизация ИИ приведёт к росту продаж графических процессоров, энергопотребления и (рыночной) мощи Nvidia... Эффективность может привести к обратному эффекту, сделав ресурс настолько дешёвым, что все будут использовать его больше".
Получается, что "парадокс Джевонса" работает и здесь? Действительно, Майкл Керн в OilPrice.com в декабре 2025-го отмечает, что стремительное развитие искусственного интеллекта идет такими темпами, что глобальный спрос на электроэнергию для центров обработки данных к 2030-му году достигнет 2200 тераватт-часов (ТВт·ч)! Причем это потребление должно быть стабильным и не зависеть ни от ветров, ни перемен вызванных сменой дня и ночи. Это должна быть стабильно подаваемая энергия, не зависящая ни от каких факторов.
"Облако" никогда не было бесконечным неисчерпаемым ресурсом. Это медь, это трансформаторы, это энергия.
Вы представляете себе, что такое 2200 ТВтч, требуемые ИИ? Это столько энергии, сколько сегодня потребляет ВСЯ Индия. Причем энергия, не подчиняющая пикам и спадам (день-ночь) энергопотребления.
Увидевший свет прогноз Агентства S&P Global вызывает обоснованные тревоги, памятуя о тех странных приоритетах, что ставятся сегодня в России. Глобальные рынки буквально завтра будут целиком завязываются на технологиях ИИ, а значит, локомотивом этого движения станет генерация энергии. После прочтения документа (к чему я призываю всех вас, как осознанно мыслящих людей), мне пришла на ум мысль, что некие революционные перемены происходят уже сегодня. ИИ меняет саму суть ценностей. Если ранее это были минеральные ресурсы, то сегодня это прежде всего энергия, которая может быть затрачена на питание ИИ. Может быть, ещё и поэтому США нужны Сирия, Венесуэла, Гренландия...
А значит "диктатором" может стать людер любой страны, кто не желает встать на колени и передать гегемону имущество своего народа.
В 2026, США планируют вложить в центры обработки данных 500 миллиардов долларов, а также создать систему распределенных энергетических ресурсов (РЭР) представляющую из себя сеть батарей, аккумуляторов, дополнительных генерирующих мощностей. Уже сейчас центры обработки данных строятся рядом с существующими атомными электростанциями, а где такой возможности нет, внедряются в инфраструктуру центров малые модульные реакторы (ММР). планируется глобальная модернизация энергетической сферы страны.
Не отстает и Китай, который в 2026 году перешагнул эру солнечной энергетики и активно развивает тему "зеленого" водорода. В 2026 году Китай планирует установить 4,5 ГВт электролизеров, а всего уже строит мощностей на 10 ГВт. Причем Китай продвигает поставки в ЕС не только технологии, но и сам продукт. Уже два завода по производству «зелёного» аммиака получили сертификат ЕС на возобновляемое топливо небиологического происхождения (RFNBO) что открывает путь для экспорта экологически чистых молекул. Пока ещё он в 2 раза дороже "традиционного": 600 долл/метр.тонна. Но можно быть уверенными: Китай решит ряд имеющихся технических задач и сделает его доступнее. КНР уже сейчас строит водородные трубопроводы для перемещения водорода, аммиака, метанола из северных провинций к побережью.
ЕС также не стоит на месте. Если основные инвестиции в энергетическую сферу там в последнее десятилетие шло в основном по линии декарбонизации энергетического сектора, то сегодня назрела потребность в перестройке всей сетевой инфраструктуры. В эту сферу к 2030-му году планируется вложить 584 млрд. евро., а к 2014-му году 1,2 трлн.евро.
Усложняется и сам рынок энергетики. Рынок переходит на гибкие системы хеджирования, отказываясь от долгосрочных контрактов (PPA (Power Purchase Agreements)), разрабатывая более детальные схемы управления рисками.
Не сочтите за труд, зайдите, у кого есть возможность и почитайте прогноз Horizons Top Trends 2026 (активная ссылка, можно перейти без рисков, проверенно М.А.).
Где во всем этом Россия? Я не знаю. Сложно ожидать чего-то от страны, где героями и образцами для подражания служат бойцы ММА, а не победители международных Олимпиад по физике, химии, информатике, а предметами гордости становятся молельные дома или очередные небоскребы. И ставка так и делается на примитивный ручной труд, для чего завозятся массы необразованных людей, растворяющиеся в уже нездоровом и по этой причине обществе.
Видимо, у России есть иные приоритеты в жизни.
с 2013 года страна потратила 633 млрд руб., или половину годового бюджета на образование, чтобы предоставить горячее питание 2 тыс. школ республики Таджикистан. В самой России горячее питание для школьников платное.
Только в рамках Программы технической помощи в области профилактики, контроля и надзора за ВИЧ/СПИД и другими инфекционными заболеваниям с 2013 по 2021 год Россия отправила в Таджикистан более 231 млн руб. При этом к началу 2025 года расходы по этой программе составили еще 160 млн руб.
Подсчитано: семья мигрантов может получать из бюджета РФ от 700 тысяч до 2,5 млн рублей дотаций в год.
за последние 7 лет на бесплатное медобслуживание мигрантов из бюджетов медучреждений нашей страны было потрачено 70 млрд. рублей.
Свыше 100 млрд рублей на граждан ежегодно, 149,5 млрд рублей инвестиций в экономику, не считая отдельных проектов вроде театров и школ и не поддающиеся исчислению объёмы переводов из России в Таджикистан, составляющие приблизительно 40% ВВП республики. Это ПЯТЬ (!) нацпроектов "Новые технологии сбережения здоровья" (финансирование в 37,5 млрд рублей до 2030 года) утекает только в одну республику.
У России, видимо иные приоритеты.
Борьба за будущее разгорается уже сегодня. Кто не успеет, тот просто окажется в глубоком прошлом, потому что главным продуктом в ближайшее время станет именно энергия. Война будет идти за каждую возможность произвести единицу энергии. За каждый ресурс, который можно сжечь, получить калории, преобразовав в ток. И так будет до тех пор, пока человеческая цивилизация снова не сделает качественный скачёк. Где все начнется снова, потому что парадокс Джевонса, по-видимому, будет работать и в другой эпохе.
Какой? Быть может, мы допилим термоядерный синтез и борьба будет вестись за технологии полетов на Луну и разработку добычи дейтерия из лунного реголита. А потом, возможно, замахнемся на реакцию синтеза между дейтерием и гелием-3 (который также доступен в лунном грунте), которая приводит к образованию гелия-4 и протона, высвобождая 164,3 мегаватт-час энергии на грамм гелия-3. Быть может это будет комбинаторика приливных электростанций и "геотермалки". Сложно сказать, куда пойдет мировая инженерная мысль.
Но если мы не расставим ДЛЯ СЕБЯ и У СЕБЯ приоритеты иначе, то нас просто не будет в этом будущем.
Спасибо за внимание, благодарю за "лайки". Буду благодарна за любой репост.
График выхода статей: вторник и пятница. И может, воскресение, если будет на то время.
Подписывайтесь на канал. Оставайтесь с нами. Давайте размышлять вместе.
Проверяйте подписку на канал. Не ждите сообщений о выходе статьи. Их, скорее всего, не будет. Заходите "в гости" сами. Впереди будет много интересного.Особое спасибо тем читателям, которые поделятся моим трудом в соцсетях.
Не прощаемся.
Ваша Алич.