— Ну, и что это у нас за модель, в чём суть Вашей курсовой работы, дорогой Джиниус?
— Это ни что иное, как коммунизм. Вот, стараюсь изучить то, что они там себе придумали, но в итоге, чего так и не достигли по сей день.
— Хм. Ну, раскройте немного тему своих трудов, голубчик, что есть вообще такое коммунизм, батенька?
— Коммунизм происходит от лат. commūnis — «общий». Теоретический общественный и экономический строй, основанный на общественной собственности на средства производства, чем обеспечиваются социальное равенство и социальная справедливость. Этот строй позволит реализовать принцип «Каждый — по способностям, каждому — по потребностям...
— Каждый по способностям? А если это приведёт к тому, что способности, в связи с любимым всеми желанием "не особо напрягаться" снизит в обществе требовательность к себе, что и развивать что либо, производить и строить будет уже некому? А как же индивидуальность людей? Она уже, априори, будет способствовать к зарождению классов, разве нет? Или всех нужно будет свести под одну гребёнку и под один IQ? А правящая верхушка в любом случае будет жить более «сладко», чем все остальные слои населения. Сдаётся мне, что этот строй идеально подходит роботам или киберорганизмам одной модели и с одним набором микросхем и конфигураций. Или сверх осознанному и глубоко сознательному обществу. В общем, подумайте ещё, хотя местами это звучит, скажу я Вам, весьма неплохо. Но не для данного уровня развития человечества, это факт.
— Так, а что у Вас там, уважаемый Продиджи?
— У меня капитализм. Главной целью которого является получение прибыли. Культ денег. Самый устоявшийся строй на планете, ведущий как к счастью и успеху, так и к нищете и поражению в жизни индивида. Более того, это скорее грабительский строй одних по отношению к другим. В его основе классовое неравенство, эксплуатация труда, потребление ресурсов планеты с минимальным восполнением и восстановлением, а также...
— Понятно. Мда. Не Бог весть что, конечно, но как говорится: что есть, то есть. Так, а у Вас дорогая моя Бьютифул, чем Вы можете нас порадовать?
— О, я увязла в парадоксальности псевдо строя, зародившегося в 60-е годы двадцатого столетия, так и не ставшим реальностью, основанного на стремлении к любви и радости, но, к сожалению, способного существовать на деле, только благодаря наркотическим средствам.
— Ха! Ясно. Звучит так же красиво, как и утопично и нелепо. Ну что ж, было весьма интересно пообщаться с Вами, но честно сказать, ни один из предложенных строев, на мой взгляд, не способен привести человека к счастью, как я это вижу. Ведь что есть человек, столь много веков изучаемый на нашей кафедре ЧЧ: «Человековедения и человеководства»? Люди созданы по образу и подобию нас с вами, единственное, что следует заметить, что их способности лежат в строгом диапазоне их способностей (интеллекта), заданном очень давно. Поэтому, скорее всего, вам очень важно обладать прежде всего воображением, чтобы представить их поведение и мысли согласно с представленным диапазоном эффективности их ума. Продолжайте искать, предлагать, развивать тот строй, который хоть немного способен привести их к счастью.
— Но, профессор, учитывая их ограниченность, разве они способны найти путь к достижению счастья? Но даже не в этом дело. На мой взгляд, всё их горе, как раз таки от ума - не большого и не малого, барахтающегося в нелепом диапазоне, как говорится: ни туда, ни сюда... Будь они как обычные приматы, и не выдумывай ничего лишнего, то были бы куда больше счастливы, чем пребывая в каком-либо строе, что есть на Земле сегодня. Мне кажется, большинство из ныне живущих людей, если вывести их на откровенный разговор, испытывают ностальгию по временам, когда было больше свободы, меньше обязательств, когда всё было гораздо проще и понятнее, или хотя бы, когда отсутствовало оружие массового уничтожения. А жить в постоянном страхе, ну или переживаниях, что кто-то нажмёт на красную кнопку и похоронит и цивилизацию и эту красивую голубую планету, тогда о каком тут вообще счастье можно вести речь?
— Резонно. И что же Вы, любезный, предлагаете?
— Либо сузить диапазон их интеллекта, либо привести его к нашему уровню, ведь сама конструкция мозга это вполне допускает.
— Интересная теория. Я говорю, конечно же о сужении диапазона. Возможно, можно было бы это опробовать...
Довольная человекообразная обезьяна, с бананом в руке разместилась на широких ветвях торчащих из огромного каменного строения, в комнаты и залы которого ворвалась дикая природа и опутала каждый клочок пространства растительностью, поглощая всё вокруг неистовой жаждой к жизни.
Обезьяна посмотрела в сторону красивого, алого, с персиковыми полосками заката, затем устроившись поудобнее, очистила фрукт и не спеша стала его есть. Второй примат аккуратно подсел сзади и занялся грумингом. Конечно, эта обезьяна не знала и не могла даже представить себе, что и закат, с нескрываемым любопытством и интересом, смотрит ей прямо в глаза:
— А вы знаете, средний показатель уровня счастья ведь и правда стал гораздо выше, чем раньше, судя по ранее сделанным показателям. Но мы ещё понаблюдаем, конечно, чтобы не допустить скоропалительные выводов. Но пока, эффект мне очень нравится, и он гораздо выше всех этих ранее созданных человечеством «-измов». Что ж, друзья и коллеги, продолжим наши наблюдения.
Автор: Апрельский океан
Источник: https://litclubbs.ru/articles/72028-kursovoi-proekt.html
Понравилось? У вас есть возможность поддержать клуб. Подписывайтесь, ставьте лайк и комментируйте!
Оформите Премиум-подписку и помогите развитию Бумажного Слона.
Публикуйте свое творчество на сайте Бумажного слона. Самые лучшие публикации попадают на этот канал.
Читайте также: