Найти в Дзене

Суд оставил в силе решение об изъятии земель под комплексом «Волна Резорт» в Сочи

Четвертый кассационный суд оставил без удовлетворения жалобу одной из сторон, участвовавших в деле об изъятии природоохранных территорий. Эта тяжба связана с комплексом «Волна Резорт Энд Спа». Ранее, в 2023 году, Адлерский районный суд вынес решение в пользу Генпрокуроры РФ, постановив вернуть государству земли, расположенные в природоохранной зоне. Иск предъявлялся к администрации Сочи и 27 другим ответчикам – как организациям, так и частным лицам. Суд установил факт незаконной застройки на этих участках и обязал вернуть их в распоряжение государства. Предпринятые в 2024 и 2025 годах попытки обжаловать это решение в апелляционной и кассационной инстанциях не принесли успеха. Четвертый кассационный суд, в частности, подтвердил правомерность изъятия земельных участков и более сотни объектов недвижимости, включая здания отеля, ресторан и спортивные площадки. По информации пресс-службы Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, один из ответчиков предпринял очередную попытку оспорить

Четвертый кассационный суд оставил без удовлетворения жалобу одной из сторон, участвовавших в деле об изъятии природоохранных территорий. Эта тяжба связана с комплексом «Волна Резорт Энд Спа».

Ранее, в 2023 году, Адлерский районный суд вынес решение в пользу Генпрокуроры РФ, постановив вернуть государству земли, расположенные в природоохранной зоне. Иск предъявлялся к администрации Сочи и 27 другим ответчикам – как организациям, так и частным лицам. Суд установил факт незаконной застройки на этих участках и обязал вернуть их в распоряжение государства.

Предпринятые в 2024 и 2025 годах попытки обжаловать это решение в апелляционной и кассационной инстанциях не принесли успеха. Четвертый кассационный суд, в частности, подтвердил правомерность изъятия земельных участков и более сотни объектов недвижимости, включая здания отеля, ресторан и спортивные площадки.

По информации пресс-службы Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, один из ответчиков предпринял очередную попытку оспорить судебные решения, настаивая на том, что предыдущие инстанции не полностью изучили все обстоятельства дела и неверно оценили представленные доказательства. Однако кассационная коллегия отклонила его аргументы, признав их необоснованными, и оставила в силе предыдущие вердикты, подтвердив законность возврата земель в государственную собственность.