🌑Самые интересные вещи и факты в мире 3 | Спорим, ты об этом не знал?

Интересные факты и занимательные вещи, которые показались мне достойными внимания.

🔻Онода, Хиро

Хиро Онода — младший лейтенант японской армии. Он стал известен тем, что 29 лет после окончания Второй мировой войны продолжал партизанскую войну на филиппинском острове Лубанг. Сдался он только 10 марта 1974 года. В 1944 году его командир приказал ему вести диверсии в тылу врага и ждать возвращения своих от 3 до 5 лет. Онода выполнил приказ буквально. После капитуляции Японии в 1945 году Онода с тремя солдатами ушел в джунгли. Они считали листовки об окончании войны обманом. Группа жила в джунглях: строила укрытия, добывала еду, нападала на полицию и военных, думая, что война продолжается.

За это время погибло около 30 и было ранено более 100 филиппинцев. Японские поисковые группы не смогли их найти. Его товарищи постепенно погибли или сдались. К 1972 году Онода остался один. В 1974 году его нашёл японский путешественник Норио Судзуки. Но Онода отказался сдаваться без приказа своего командира. В Японии нашли его бывшего начальника, майора Ёсими Танигути. Тот прилетел на Лубанг и отдал приказ прекратить боевые действия.

Онода вручает свой меч президенту Филиппин Фердинанду Маркосу

Сдавшись, Онода был помилован филиппинскими властями. В Японии его встретили как героя, но ему было тяжело привыкнуть к новой жизни. Позже он уехал в Бразилию, где завел ранчо, а в 1984 году вернулся в Японию и основал «Школу природы» для обучения молодёжи выживанию. Умер Хиро Онода в Токио 16 января 2014 года в возрасте 91 года.

Самый известный пример. История Оноды — самый долгий случай сопротивления японских солдат после войны. Его имя стало символом невероятной верности долгу и стойкости.

Интересный факт. За 30 лет в джунглях Онода серьёзно болел всего два раза. Он и его группа создали систему выживания: каждые 5 дней меняли место лагеря, маскировались, добывали еду, сушили мясо. Они нашли радиоприёмник и слушали новости, но считали их пропагандой. Например, новости о войнах в Корее и Вьетнаме Онода воспринимал как продолжение войны Японии. Это показывает его не только физическую выносливость, но и сильную психологическую защиту в полной изоляции.

Итог. Хиро Онода — японский солдат, который после окончания Второй мировой войны 29 лет вёл партизанскую войну на филиппинском острове, считая, что война продолжается. Сдался только в 1974 году после личного приказа своего бывшего командира. Его история стала примером невероятной верности долгу и умения выживать в экстремальных условиях.

🔻Сила в знаниях

Знание даёт силу. Если не знаешь, как сделать дело — нужно узнать, как его сделать. Это звучит просто, но это факт. Причина в устройстве мозга. Часть мозга, отвечающая за страх и опасность (миндалевидное тело), реагирует на неопределённость как на угрозу. Это вызывает стресс. Поэтому, когда перед нами новая сложная задача, часто возникает ступор или желание её отложить.

Мозг блокирует действие, если не видит понятных шагов. Это называется «когнитивный барьер». Он как предохранитель, который защищает нас от возможной неудачи. Но это не тупик. Это просто особенность работы мозга. Мозг боится неясности. Даже небольшое изучение вопроса снимает этот блок.

Например, большая цель «выучить язык» пугает. Но если разбить её на шаги — «выучить 10 слов», «разобрать правило» — появляется ясный план. Мозг перестаёт видеть угрозу и видит задачу. Тревога уменьшается, включается действие.

Итог. Знание — это не абстрактная сила. Это конкретный инструмент, который отключает панику и позволяет начать работать.

🔻Удивительные факты про языки

Язык — это тренажёр для внимания. Он заставляет замечать то, что важно для его грамматики. Ты начинаешь смотреть на мир через его обязательные правила.

Примеры

• «Северная нога». В некоторых языках, например у аборигенов Австралии, нет слов «лево» и «право». Вместо этого говорят: «У тебя муравей на южной ноге», «Передвинь чашку чуть на запад». Поэтому носители такого языка с детства чувствуют стороны света. Они всегда знают, где север, даже в темноте или в новом месте. Их язык постоянно развивает этот навык.
• Будущее время и деньги. Языки, в которых нет отдельного будущего времени, как китайский или финский, не мешают понимать будущее. Исследования показывают, что их носители чаще откладывают деньги и реже курят. Потому что они говорят о будущем в настоящем времени: «Завтра я иду к врачу». Это делает будущее ближе и реальнее.
• Род предметов и их характер. В немецком языке мост мужского рода, а в испанском — женского. Когда носителей этих языков просили описать мост, немцы говорили «сильный, прочный», а испанцы — «красивый, изящный». Грамматический род заставляет нас приписывать вещам мужские или женские черты. Язык добавляет скрытые характеристики.
• Цвета появляются в языке в строгом порядке. Сначала всегда есть слова для тёмного и светлого. Потом появляется красный (цвет крови, самый важный). Потом — жёлтый или зелёный. Синий — всегда последний. У древнегреческого поэта Гомера не было слова для синего, поэтому он называл море «винно-тёмным». Он видел этот цвет, но язык не выделял его в отдельную категорию. Язык решает, на какие цвета мы обращаем внимание.

Итог. Язык — это не просто набор слов, а унаследованный способ мыслить. Он сохраняет опыт поколений и учит новые поколения видеть мир определённым образом — выделяя одни детали и игнорируя другие. Мы принимаем эту привычку за саму реальность.

🔻Биомиметика

Биомиметика — это наука о подражании природе. Она изучает системы и модели живого мира, чтобы находить решения для человеческих задач. Это инженерия, вдохновлённая жизнью. Идея подражать природе не нова. Например, люди давно пытались летать, наблюдая за птицами. Леонардо да Винчи делал чертежи летательных аппаратов, изучая строение крыльев. Братья Райт, создавшие первый самолёт, тоже смотрели на полёт голубей.

Сегодня биомиметика применяется во многих областях. Вот несколько примеров:

• Транспорт: Форма японского скоростного поезда «Синкансэн» скопирована с клюва зимородка. Эта птица ныряет в воду почти без всплеска. Такая форма помогла сделать поезд тише и экономичнее при выезде из туннеля.

Обтекаемый дизайн поездов серии 500 Shinkansen (слева) имитирует клюв зимородка (справа) для улучшения аэродинамики.

• Робототехника: Созданы роботы, которые прыгают, как кенгуру, или бегают, как тараканы, — это эффективно и манёвренно. Также делают летающих роботов, повторяющих строение крыльев летучих мышей или насекомых.
• Архитектура: Офисное здание Истгейт-центр в Зимбабве охлаждается по принципу термитника. Термитники поддерживают постоянную температуру внутри. Архитекторы скопировали их пористые стены, и здание тратит на кондиционирование на 90% меньше энергии.
• Материалы: Застёжку-липучку изобрёл Жорж де Местраль, рассмотрев под микроскопом репейник, прицепившийся к собаке. Он увидел маленькие крючки и создал на их основе застёжку.

Интересный факт: Изучение нервных волокон кальмара помогло развить электронику. Учёный Отто Шмитт, исследуя их, изобрёл «триггер Шмитта» — электронную схему. Сейчас эта схема лежит в основе работы миллиардов устройств: компьютеров, смартфонов и другой техники. Это показывает, как глубоко принципы живой природы могут влиять на технологии.

Итог. Биомиметика — это наука, которая копирует решения природы для создания технологий. Например, поезд-пуля скопировал форму клюва зимородка, чтобы быть тише, а застёжка-липучка была придумана по образцу репейника. Изучение живых организмов помогает делать более эффективные роботы, здания и материалы.

🔻Пиррова победа

Пиррова победа — это победа, которая по сути равна поражению. Она достаётся такой огромной ценой, что не приносит ни радости, ни пользы. Термин появился в Древнем мире. Он связан с царём Пирром, полководцем из Эпира. В 279 году до н.э. в битве при Аускуле его армия два дня сражалась с римлянами и победила. Но это не стало триумфом. Войско Пирра понесло огромные потери. Говорят, глядя на поле боя, Пирр сказал: «Если мы выиграем ещё одну такую победу над римлянами, мы окончательно погибнем». По другой версии, он сказал, что у него не останется ни одного воина.

Пирр понимал: его ресурсы ограничены. Он мог выигрывать битвы, но его армия уменьшалась. Рим же мог набирать новые легионы. В итоге его кампания в Италии провалилась.

Пиррова победа (миниатюра)

Сегодня «Пиррова победа» — это общий термин. Его используют в политике, бизнесе, даже в личных ссорах. Например, когда компания выигрывает суд, но тратит на него все деньги и почти разоряется — это пиррова победа. Или когда в споре человек оказывается прав, но разрушает отношения с близкими — это тоже она. Понятие напоминает: не каждая победа — благо. Важно всегда оценивать цену успеха и думать о последствиях.

Самый известный пример — сама битва при Аускуле, где армия Пирра победила, но потеряла лучших воинов.

Итог. «Пиррова победа» — это победа, которая обходится слишком дорого и по сути равна поражению. Победитель теряет столько сил и ресурсов, что сам оказывается в проигрыше. Классический пример — победа царя Пирра над римлянами, после которой его армия была почти уничтожена.

🔻Вселенная 25

Кэлхун внутри полигона для экспериментов с мышами, 1970 год

В июле 1968 года учёный Кэлхун создал для мышей идеальные условия. Просторный вольер площадью 2.7 на 1.4 метра с системой ходов и 256 гнёздами был обеспечен неограниченным количеством еды, воды и материала для гнёзд. Не было хищников, болезней, перепадов температуры. Расчёты показывали, что здесь могли жить до 3840 мышей. Но сначала поместили только 4 пары здоровых особей.

Фазы коллапса: от рая к аду. Сначала популяция росла быстро, удваиваясь каждые 55 дней. Но когда число мышей превысило 600, в этом идеальном мире начались проблемы. Мышиное общество, лишённое внешних угроз, начало разрушаться изнутри. Социальные роли сломались. Молодые самцы не могли найти своё место, потому что все позиции были заняты старожилами. Они становились изгоями — их можно было узнать по покусанным хвостам и выдранной шерсти. Одни впадали в апатию, другие проявляли беспричинную агрессию, нападая на сородичей.

Самки, вынужденные защищаться в хаосе, становились агрессивными и часто нападали на своих детёнышей. Материнский инстинкт исчез. Смертность среди молодняка в некоторых участках вольера достигала 96%.

Появилась особая группа — «красавцы». Эти самцы отказались от всего социального: от борьбы за статус, от самок, от размножения. Их жизнь свелась к простому циклу: поесть, поспать и постоянно чистить свою шерсть, будто пытаясь отгородиться от разрушающегося мира вокруг. Это была глубокая самоизоляция ещё при жизни.

Кэлхун внутри полигона для экспериментов с мышами, 1970 год

Несмотря на изобилие ресурсов, популяция достигла максимума всего в 2200 мышей — намного меньше возможностей вольера — и стала сокращаться. Рождаемость упала до нуля, социальная структура умерла. К 1972 году, когда эксперимент остановили, в живых оставались только несколько старых мышей, не способных к размножению. Колония погибла не от голода или болезней, а от полного социального и психического истощения. Кэлхун назвал это «поведенческой клоакой» — когда в условиях скученности аномальное поведение становится нормой, вытесняет здоровые социальные модели и ведёт к гибели общества. Он назвал этот процесс «смертью вдвойне» — сначала смерть духа, потом тела.

Известный пример: Исследование Кэлхуна часто приводят как пример для современных больших городов, где, несмотря на материальный достаток и множество контактов, люди часто чувствуют одиночество, изоляцию, выгорание и потерю смысла — типичные признаки «поведенческой клоаки».

Итог. «Вселенная 25» — эксперимент, где мыши жили в идеальных условиях: много еды, воды, безопасности и места. Сначала их число быстро росло, но когда стало тесно, общество развалилось: исчезли социальные роли, матери бросали детёнышей, появились агрессивные и замкнутые особи. В конце популяция вымерла, хотя ресурсов ещё много оставалось. Эксперимент показал, что даже в идеальных условиях перенаселённость и стресс могут разрушить общество и привести к гибели.

🔻Розуэлльский инцидент

В июле 1947 года на ранчо возле города Розуэлл, штат Нью-Мексико, произошёл случай, который лёг в основу многих теорий об НЛО и заговорах. Это история не столько о пришельцах, сколько о том, как неаккуратное заявление военных и его быстрое опровержение породили миф, который оказался сильнее официальной версии.

В начале июля владелец ранчо Уильям «Мак» Брейзел нашёл на своих полях странные обломки. Это были не просто куски фольги и резины. Он описывал материал, который сам распрямлялся, если его смять, а также очень лёгкие и прочные балки со странными фиолетовыми символами. Брейзел сообщил шерифу, и вскоре на ранчо прибыли военные с местной авиабазы.

8 июля 1947 года командование базы опубликовало пресс-релиз, заявив, что ими захвачен «летающий диск». Новость мгновенно стала сенсацией. Однако уже вечером того же дня генерал Роджер Рейми из штаба в Форт-Уэрте провёл пресс-конференцию, на которой показал обломки обычного метеозонда и заявил, что его подчинённые ошиблись. Такая резкая смена версии породила недоверие и слухи.

«Вскрытие пришельца», инсталляция в Розуэлльском музее НЛО

Рождение легенды. Инцидент могли забыть, но в конце 1970-х майор Джесси Марсел, офицер разведки, первым прибывший на ранчо, дал интервью уфологу. Он утверждал, что военные подменили обломки, а настоящие были явно неземного происхождения. Его рассказ, опубликованный в 1980 году, вызвал новую волну интереса. Появились «свидетели», которые говорили, что видели не только обломки, но и тела маленьких серых существ, а также операцию по их сокрытию.

Официальная версия. Под давлением общественности ВВС США провели два расследования. В 1994 году они заявили, что обломки принадлежали секретному проекту «Могул» — системе аэростатов для обнаружения советских ядерных испытаний. Необходимость скрыть этот проект и вызвала первоначальную панику и последующее сокрытие, которое многие приняли за доказательство визита пришельцев. В 1997 году второй отчёт объяснил «тела пришельцев» антропоморфными манекенами, которые сбрасывали с высоты для испытаний.

Известный пример. В 1995 году появилось видео «вскрытия пришельца» из Розуэлла. Позже его создатель признал, что это была реконструкция, снятая в Лондоне с использованием куклы и куриных потрохов.

Интересный факт. Несмотря на опровержения, город Розуэлл официально называет себя мировой столицей уфологии. На его печати изображён пришелец, там работает музей НЛО, а ежегодный фестиваль привлекает десятки тысяч туристов и приносит миллионы долларов. Миф оказался не только живучим, но и очень прибыльным.

Итог. Розуэлльский инцидент — случай 1947 года, когда военные сначала заявили о захвате «летающего диска», а затем объявили, что это был просто метеозонд. Эта резкая смена версий породила слухи о пришельцах и их сокрытии. Позже ВВС США признали, что обломки относились к секретному проекту по обнаружению ядерных испытаний. Но миф оказался сильнее: Розуэлл стал центром уфологии и популярным туристическим местом.

🔻Лунный заговор

«Лунный заговор» — это известная теория заговора. Её сторонники считают, что американская программа «Аполлон» и шесть высадок на Луну были фальсификацией. По их мнению, правительство США, чтобы победить в пропаганде Холодной войны, подделало все доказательства: фотографии, видео и даже лунный грунт.

Слухи ходили с самого начала, но популярность теория получила после книги Билла Кейсинга «Мы никогда не были на Луне» (1976). Кейсинг не был специалистом по ракетам, но сумел использовать настроения общества. После скандала Уотергейт и поражения во Вьетнаме доверие к власти в США упало, и идея обмана многим показалась правдоподобной. Кейсинг привёл псевдонаучные «доказательства», которые до сих пор повторяют в интернете: якобы развевающийся флаг в вакууме, отсутствие звёзд на фото и странные тени.

Иллюстрация высадки американцев на Луне на совместном американо-советском почтовом блоке (1989)

Почему это миф? Есть неопровержимые доказательства обратного:

• Советское подтверждение. СССР, главный противник США, имел все возможности и мотивы разоблачить обман. Советские учёные и военные вели наблюдение, но не нашли никаких признаков фальсификации.
• Лунный грунт. Астронавты привезли 382 кг лунных пород. Их изучали в лабораториях по всему миру. Состав этих образцов сильно отличается от земного: в них нет гидратированных минералов, зато есть минералы, которые не могли образоваться на Земле, например армолколит и транквиллитит.
• Современные снимки. В XXI веке вопрос закрыли окончательно. Орбитальные зонды других стран — американский LRO, индийский «Чандраян-1», японский «Кагуя» — сфотографировали места посадок «Аполлонов». На снимках чётко видны посадочные модули, оборудование, следы астронавтов и колеи от луноходов. Это нельзя подделать.

Популярный пример. Часто говорят, что флаг на Луне якобы развевался, как на ветру. На самом деле он колыхался только в момент установки из-за инерции и упругой перекладины, которая его держала. В вакууме колебания затухают медленно, что и создало иллюзию.

Интересный факт. Главными распространителями теории были не советские, а американские активисты. Но наибольшую популярность «лунный заговор» приобрёл именно в России.

Итог. «Лунный заговор» — теория о том, что американцы не высаживались на Луну, а всё сняли на Земле. Но она не выдерживает проверки фактами: СССР, главный противник, подтвердил полёты; астронавты привезли уникальный лунный грунт; современные спутники сфотографировали следы посадок на Луне. Основные «доказательства» фальсификации, вроде развевающегося флага, имеют научное объяснение.

🔻Молога (город)

Молога — это город, который не был разрушен войной или стихией. Его специально затопили в XX веке при создании Рыбинского водохранилища. Молога простояла более 800 лет у слияния рек Мологи и Волги. Теперь её называют «Русской Атлантидой». Первые упоминания о Мологе относятся к 1149 году. В 1321 году здесь было Моложское княжество. Расцвет города начался после 1777 года, когда он стал уездным центром. К концу XIX века в Мологе жило около 7000 человек. В городе было много храмов, самый большой — Воскресенский собор 1767 года. Работали библиотеки, школы, больницы, кинотеатр. Молога была развитым торговым и культурным центром.

Затопление. 14 сентября 1935 года вышло постановление о строительстве Рыбинской и Угличской ГЭС. Сначала уровень водохранилища планировали на отметке 98 метров, но потом подняли до 102 метров для большей мощности станции. Молога находилась на высоте 98–101 метр, поэтому попала в зону полного затопления. В 1936 году жителям объявили о переселении. Процесс длился четыре года. Люди уезжали, а их дома разбирали или сносили. К весне 1941 года город, где жили около 6100 человек, полностью опустел. Высокие здания, включая церкви, взорвали. К 1946 году территория Мологи скрылась под водой.

Фото остатков города, видные из реки.

Память о Мологе. Большинство жителей переселили в посёлок Слип под Рыбинском. С 1972 года бывшие жители и их потомки ежегодно встречаются в Рыбинске во вторую субботу августа. В 1995 году там открыли Музей Мологского края. Когда уровень воды в водохранилище падает, на дне видны фундаменты домов, улицы и другие следы города.

Интересный факт. В периоды маловодья, например в 2014, 2018 и 2024 годах, уровень Рыбинского водохранилища сильно снижался. Тогда на обнажившемся дне можно было увидеть мостовые, основания зданий и даже кладбищенские плиты затопленного города.

Итог. Молога — древний русский город, который в 1940-х годах был полностью затоплен при создании Рыбинского водохранилища. Его жители были переселены, а здания разрушены. Сегодня Молога остаётся символом утраты и памяти: в засушливые годы из воды появляются остатки улиц и фундаментов.

🔻Парадокс Монти Холла

Парадокс Монти Холла — это известная задача на вероятность. Она показывает, что наша интуиция часто ошибается, и правильный ответ неочевиден.

Суть задачи. Представьте игру. Перед вами три двери. За одной — машина, за двумя другими — козы. Вы выбираете дверь, например, №1. Ведущий, который знает, где машина, открывает одну из оставшихся дверей с козой, допустим, №3. Затем он спрашивает: «Хотите поменять свой выбор на дверь №2?» Кажется, что шансы 50 на 50. Но математика говорит: если вы поменяете дверь, ваши шансы вырастут с 1/3 до 2/3.

Почему так? Всё решает первый выбор и правила игры.

• Сначала вы выбираете дверь. Вероятность, что машина за вашей дверью — 1/3. Вероятность, что она за одной из двух других — 2/3.
• Ведущий всегда открывает дверь с козой из тех, что вы не выбрали. Он даёт вам подсказку.

Если рассмотреть все варианты:

• Если машина за дверью №1 (ваш выбор), и вы меняете дверь — вы проигрываете.
• Если машина за дверью №2, ведущий откроет дверь №3. Если вы меняете на дверь №2 — вы выигрываете.
• Если машина за дверью №3, ведущий откроет дверь №2. Если вы меняете на дверь №3 — вы выигрываете.

Получается, стратегия «всегда менять дверь» приводит к выигрышу в двух случаях из трёх. Стратегия «не менять» — только в одном из трёх.

Наглядный пример с 100 дверьми. Представьте, что дверей 100. За одной — машина, за остальными — козы. Вы выбираете одну дверь (шанс 1%). Затем ведущий открывает 98 дверей с козами, оставляя закрытой вашу и ещё одну. Очевидно, что машина с вероятностью 99% находится за той дверью, которую оставил ведущий. Ваш первоначальный выбор был верным с шансом всего 1%. Поэтому менять выбор очень выгодно. Та же логика работает для трёх дверей, просто числа другие.

Итог. В задаче Монти Холла с тремя дверьми всегда выгодно менять свой выбор после того, как ведущий открыл дверь с козой. Изначально шанс угадать машину — 1/3. После действий ведущего, если поменять дверь, шанс вырастает до 2/3, потому что ведущий своими действиями фактически указывает на правильный вариант.

🔻Парадокс Сорита (Куча)

Парадокс Сорита — это древняя логическая задача. Она показывает проблему с неточными понятиями, такими как «куча», «лысый» или «старый». Классический пример парадокса, который придумал философ Евбулид Милетский: одна песчинка — это не куча. Если к чему-то, что не куча, добавить одну песчинку, куча не появится. Значит, любое количество песчинок, даже одна, не может быть кучей.

Это приводит к абсурдному выводу. Мы знаем, что миллион песчинок — это куча, а одна — нет. Но если добавление одной песчинки ничего не меняет, то где проходит граница? Когда «не-куча» становится «кучей»? Проблема в том, что слово «куча» — размытое понятие.

Другие примеры:

• Лысина. Если один волос не делает человека не-лысым, то и два, и три — тоже. Выходит, человек с полной головой волос — лысый?
• Цвет. Если медленно, через неразличимые глазом шаги, перейти от красного цвета к синему, то можно ли сказать, что конечный цвет всё ещё красный
• Богатство. Если отнять у богача один доллар, он не перестанет быть богатым. Повторяя это много раз, можно прийти к выводу, что человек без денег всё ещё богат.

Все эти примеры показывают: цепочка мелких изменений приводит к большой разнице, но момент перехода указать нельзя.

Парадокс кучи: если уменьшать кучу на одно зерно за раз, в какой именно момент она перестанет считаться кучей?

Философы и логики предлагали разные способы.

• 1. Установить произвольную границу. Например, договориться, что 10 000 песчинок — это куча, а 9 999 — нет. Но это кажется искусственным. Разница в одну песчинку не выглядит значимой.
• 2. Супервалюационизм. Это направление считает, что для пограничных случаев (например, 500 песчинок) у высказывания может не быть чёткого значения — ни «истина», ни «ложь».
• 3. Нечёткая логика. В ней вводятся промежуточные значения. Например, 500 песчинок могут быть «кучей» на 60%.
• 4. Эпистемизм. Некоторые философы считают, что чёткая граница существует, но мы её принципиально не можем узнать из-за ограничений нашего познания.
• 5. Отказ от транзитивности. В экономике разграничивают «предпочтение» и «безразличие». Если человек не чувствует разницы между 3.00 и 3.01 граммом сахара, а также между 3.01 и 3.02, это не значит, что он не отличит 3.00 от 15.00.

Самый популярный пример. Классические примеры «кучи» или «лысины». Они наглядно показывают проблему размытых понятий. Вопрос «Сколько волос должно выпасть, чтобы человек стал лысым?» понятен всем, но однозначного ответа на него нет.

Интересный факт. Парадокс Сорита используют в юриспруденции и политике. Например, закон определяет «малое предприятие» по числу сотрудников (скажем, до 100 человек). Это попытка установить чёткую границу для размытого понятия. Суды часто интерпретируют такие термины, как «разумный срок» или «существенный ущерб», которые по природе являются «соритическими». Так древний парадокс лежит в основе современных законов.

Итог. Парадокс Сорита показывает проблему с размытыми понятиями, такими как «куча» или «лысый». Если одна песчинка не образует кучи, а добавление каждой следующей песчинки тоже не делает кучу, то как тогда вообще может возникнуть куча? Парадокс в том, что мы не можем указать точную границу перехода, хотя на практике видим разницу между малым и большим количеством. Это доказывает, что наш язык часто использует неточные категории для описания мира.

***

Успей подписаться, пока моя «база знаний» открыта. Вся закрытая, уникальная и свежая информация — там:📝Мои Заметки