Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

​❤️ НОВОСТИ ТУРИНА

✅ СПРАВКА: Эта новость переведена и размещена при помощи искусственного интеллекта Chat GPT без участия человека, в случае если вы заметили ошибку, или новость не соответствует реальному событию — сигнализируйте, исправим. 👉 Искренне Ваш Сержио Боттичелли: https://www.facebook.com/mercator.cz __________________ «Когда будет рассмотрена возможность того, чтобы владельцы собак платили за своих питомцев индивидуальный взнос, так же как оплачивается налог на вывоз мусора (Tari), в зависимости от количества человек? Почему за новорожденного ребенка, который явно производит меньше отходов и не загрязняет тротуары, нужно платить, а за собаку, учитывая, что она "очеловечена", — нет?» Эти слова были произнесены Сабино Новака, советником от оппозиции в коммуне Никелино (Демократическое обновление для левых), на последнем, бурном заседании Муниципального совета Никелино в понедельник, 29 декабря. Предложение Новака, по сути, заключается в введении настоящего налога на собак. Почему? (Видимо)

❤️ НОВОСТИ ТУРИНА

✅ СПРАВКА: Эта новость переведена и размещена при помощи искусственного интеллекта Chat GPT без участия человека, в случае если вы заметили ошибку, или новость не соответствует реальному событию — сигнализируйте, исправим.

👉 Искренне Ваш Сержио Боттичелли: https://www.facebook.com/mercator.cz

__________________

«Когда будет рассмотрена возможность того, чтобы владельцы собак платили за своих питомцев индивидуальный взнос, так же как оплачивается налог на вывоз мусора (Tari), в зависимости от количества человек? Почему за новорожденного ребенка, который явно производит меньше отходов и не загрязняет тротуары, нужно платить, а за собаку, учитывая, что она "очеловечена", — нет?» Эти слова были произнесены Сабино Новака, советником от оппозиции в коммуне Никелино (Демократическое обновление для левых), на последнем, бурном заседании Муниципального совета Никелино в понедельник, 29 декабря.

Предложение Новака, по сути, заключается в введении настоящего налога на собак. Почему? (Видимо) По причине «провозглашенной тенденции к очеловечиванию животных», говорит Новак. Виновата в этом, по мнению советника, особенно депутат Микела Брамбилла — которую он искаженно называет «Бримбилла» и «та с рыжими волосами» — автор закона, принятого в июле прошлого года, ужесточающего наказания за преступления против животных. Также Новак обвиняет её в том, что она стремится «сделать животных членами домашнего хозяйства».

Эти слова вызвали резкую реакцию со стороны советника по защите животных Фиодора Верцолы, который вмешался, назвав нападки «откровенно скандальными» и направленными «против всей системы государственной политики, выстроенной за более чем 10 лет в коммуне Никелино». В речи Новака также прозвучали намеки на роль и будущее управление муниципальным приютом для животных, что, по словам Верцолы, «только подтверждает подход, лишенный ясности, институционального уважения и реального понимания темы».

Идея налога на собак, помимо того, что она «неприемлема», по словам Верцолы, также является «опасной»: «Она затрагивает семьи, которые уже находятся в трудном положении, и уязвимую категорию, которая сегодня не получает никакой поддержки. В очень многих случаях, — подчеркивает он, — животные являются единственной и последней компанией для одиноких, пожилых или нетрудоспособных людей. Игнорировать эту реальность — значит занимать опасные и бесчеловечные позиции», — отмечает советник, обращая внимание на нынешнее состояние приютов для животных: «Сегодня они находятся на грани краха».

#новости_италии #деловая_европа #новости_турина