Ну, а мы продолжаем обзор любопытных комментариев по поводу классических "новогодних" комедий, которые, не сомневаюсь, многие из вас посмотрят на этих каникулах.
"В гостях у тещи пришлось пересмотреть комедию "Иван Васильевич меняет профессию". И на моменте о запросе передачи Кемской волости шведам, я в друг завис. Это что же получается? У Булгакова патриот и законопослушный советский управдом, был готов без раздумий передать территории шведам?
А вор-рецидивист Милославский оказался большим государственником, чтившим национальные интересы и остановивший разбазаривание государственных земель? Так ведь по сути оно выходит то?
Всем же понятно, что во времена СССР - это очень серьёзно и наводит на опрелённые выводы?
Полез в гугл. А там такое в оригинале у Булгакова:
Дьяк: Он, батюшка, по-немецки говорит. Да понять-то его немудрено. Они Кемскую волость требуют. Воевали ее, говорят, так подай теперь ее, говорят!..
Милославский: Так что же ты молчал? Кемскую волость?
Посол: О, я... о, я...
Милославский: Да об чем разговор? Да пущай забирают на здоровье!..
Господи, я думал, что!..
Выходит это не Михаил Афанасьевич, а Гайдай заложил в экранизации такой герменевтический подтекст.
И вот спрашивается куда смотрела советская цензура и как сейчас на это должна реагировать российская?"
Взято на ФБ