71-летний музыкант публично обвинил Ларису Гузееву и Розу Сябитову в манипуляциях.
Знаете, иногда я смотрю на некоторые телевизионные шоу и думаю: неужели это действительно происходит? Неужели взрослые, состоявшиеся люди готовы ради эфирного времени на всё? После истории с Юрием Лозой я окончательно убедилась - готовы. И даже больше.
Представьте себе картину: 71-летний музыкант, автор легендарного «Плота», человек с многолетней репутацией, приходит на съемки популярного шоу. Он заранее обговаривает условия, ставит четкие границы, получает обещания. А что в итоге? Полное игнорирование договоренностей и откровенное издевательство в прямом эфире.
Вы когда-нибудь задумывались, что чувствует артист, когда его буквально тащат за руку на сцену, словно непослушного ребенка? Когда вокруг него строят целый балаган, хотя он прямо говорил: «Нет, я этого не хочу»?
Обещали одно - сделали другое.
Я много лет наблюдаю за закулисьем различных телевизионных проектов. И знаете, что меня поражает больше всего? Насколько легко продюсеры и ведущие готовы нарушить любые договоренности ради «красивой картинки».
История с Лозой - классический пример такого подхода. Музыкант изначально честно предупредил: он не хочет петь «Плот». Более того, он выдвинул условие - согласен прийти только если исполнит другую композицию, новогоднюю. Ему пообещали. Он поверил.
А что получилось? Вся передача от начала до конца была выстроена вокруг того самого «Плота», который он категорически отказывался исполнять. Они сколотили декорацию из бревен, танцевали, пели его песню без него, изображали плавание... Вы можете представить, каково это - сидеть и наблюдать, как над твоим творчеством устраивают балаган?
«Они использовали искусственный интеллект для насмешек»
Но самое интересное началось дальше. Продюсеры шоу пошли еще дальше - они создали с помощью искусственного интеллекта песню о том, что Лоза не хочет петь «Плот». Вдумайтесь в абсурдность ситуации! Человек заранее озвучил свою позицию, попросил уважить его желание, а в ответ получил публичное высмеивание с использованием современных технологий.
Разве это не переход всех границ приличия? Разве уважение к гостю программы не должно быть базовым правилом любого телевизионного проекта?
Я помню множество случаев, когда артисты отказывались исполнять свои хиты на различных мероприятиях. И знаете что? Нормальные организаторы всегда находили компромисс, предлагали альтернативу, шли навстречу. Потому что понимали простую вещь: без уважения к приглашенному гостю не построишь качественный контент.
Эвелина Бледанс и постановочная «спасательная операция»
Особенно показательным стал момент с участием Эвелины Бледанс. Актриса ворвалась в комнату жениха с криком: «Нужен плот - там тонут люди!» Схватила Лозу за руку и буквально выволокла его на сцену.
Вы понимаете, что это значит? Это значит, что весь этот «спонтанный» номер был тщательно срежиссирован. Они заранее знали, что Лоза откажется петь, и подготовили целую сценку с участием приглашенных актеров. Александр Волохов, молодые люди, изображающие спасение на плоту с гитарой вместо весла...
Разве это не унизительно для музыканта такого уровня? Сидеть и наблюдать, как твоя песня превращается в комедийный скетч, который ты не одобрял?
«Стерпел ради обещанного» - цена компромисса
Самое печальное в этой истории - признание самого Лозы. «Я всё стерпел ради того, чтобы в конце исполнить то, что они мне обещали», - сказал музыкант. Вот она, правда телевизионной кухни. Артист готов терпеть унижение, лишь бы получить возможность сделать то, ради чего пришел.
Но даже здесь его ждал подвох. Когда наконец настал момент исполнить обещанную новогоднюю песню, из трех куплетов в эфир попали... угадайте сколько? Всего один! Два куплета безжалостно вырезали.
Я занимаюсь журналистикой достаточно долго, чтобы понимать: монтаж - неотъемлемая часть любого телевизионного продукта. Но есть разница между технической необходимостью и откровенным неуважением. Когда человеку обещают возможность спеть песню, а потом оставляют треть от обещанного - это уже не монтаж, это предательство договоренностей.
Почему Лоза вообще согласился?
Вот вопрос, который наверняка задают себе многие: зачем музыкант такого уровня вообще пошел на это шоу? У него есть имя, репутация, поклонники. Он мог просто отказаться после первого же звонка.
Ответ, как мне кажется, кроется в человеческой природе. Лоза - профессионал старой школы. Для него слово имеет вес. Когда ему пообещали, что он сможет исполнить новогоднюю композицию вместо надоевшего «Плота», он поверил. Потому что сам привык держать слово.
Кроме того, есть еще один момент. Его сын Олег когда-то участвовал в этой программе в качестве жениха. Может быть, для отца было важно поддержать проект, где когда-то снимался его ребенок? Семейные связи порой заставляют нас делать вещи, которые мы бы никогда не сделали для себя.
Лариса Гузеева и ее методы убеждения
Отдельного внимания заслуживает поведение Ларисы Гузеевой. Когда Лоза отказался петь под гитару, мотивируя это тем, что нужен либо оркестр, либо его группа, ведущая попыталась надавить через общественное мнение.
«Если запустить флешмоб - нет ни одного человека в нашей стране, который бы не знал эту песню. Все ее любят», - заявила Гузеева. Узнаёте этот прием? Классическая манипуляция через чувство долга перед зрителями.
Я встречала такой подход множество раз. Когда прямые аргументы не работают, начинается давление через «народную любовь», «ожидания поклонников», «традиции». Как будто артист обязан выполнять любые требования только потому, что его творчество популярно.
Но позвольте, разве популярность лишает человека права устанавливать границы? Разве известность означает, что с тобой можно делать всё что угодно?
«Пошлая чепуха» - приговор от легенды
Финальная оценка Лозы звучит жестко, но справедливо: «Ради всей этой пошлой чепухи, из которой и слеплен данный отстойный проект». Слов нет - так завершил музыкант свой рассказ.
Вы знаете, что меня поражает? Сколько лет этому шоу? Сколько людей через него прошло? И вот приходит человек с мировым именем и говорит прямо: это пошлая чепуха.
Разве это не сигнал для создателей программы? Разве не стоит задуматься, когда артист такого уровня публично называет твой проект «отстойным»?
Светлана Мережковская: женщина, которая не нуждается в шоу
Пока вся страна обсуждает перипетии съемок, супруга Юрия Лозы, Светлана Мережковская, хранит молчание. И это понятно - зачем комментировать очевидные вещи?
Светлана сама артистка, певица, выступавшая под псевдонимом Сюзанна. Она прекрасно понимает специфику шоу-бизнеса, знает все его подводные камни. Вряд ли она удивилась поведению создателей программы - скорее всего, предупреждала мужа заранее.
Их брак - пример настоящих отношений, построенных на взаимном уважении и понимании. Им не нужны телевизионные шоу для подтверждения чувств. Они просто живут вместе, растят сына, радуются внуку. Разве не это настоящее счастье?
Что говорит эта история о современном телевидении?
Случай с Лозой - не изолированный инцидент. Это симптом более глубокой проблемы современного телевидения. Погоня за рейтингами, желание создать «вирусный» момент, готовность пойти на всё ради просмотров.
Я наблюдаю эту тенденцию уже много лет. Всё чаще продюсеры забывают о базовых вещах: уважении к гостям, выполнении договоренностей, этических нормах. Главное - создать «хайп», собрать обсуждения в социальных сетях, заставить людей говорить о программе.
Но вот вопрос: а стоит ли это того? Стоит ли временный всплеск внимания потери репутации и доверия? Разве скандальная известность может заменить уважение профессионалов?
Роза Сябитова: когда сваха переходит границы
Нельзя не упомянуть и вторую героиню этой истории - Розу Сябитову. Именно она попросила Лозу исполнить «Плот». И именно после его отказа началась вся эта история с постановочными номерами и манипуляциями.
Сябитова - опытная телеведущая, она знает, как работает телевизионная машина. Она прекрасно понимает, что артист имеет право отказаться от исполнения песни. Но вместо того, чтобы принять этот отказ с достоинством, она стала частью спектакля по высмеиванию гостя.
Разве это достойное поведение для человека, который позиционирует себя как специалист по человеческим отношениям? Разве сваха не должна быть чуткой к чувствам других людей?
Сейчас вся история активно обсуждается в социальных сетях. Одни поддерживают Лозу, считая его поведение создателей шоу неприемлемым. Другие говорят, что музыкант сам виноват - надо было сразу отказаться от участия.
Но главный вопрос остается открытым: изменит ли эта история что-то в подходе телевизионных продюсеров к приглашенным гостям? Или через месяц мы увидим очередную скандальную историю с участием другого артиста?
Я искренне надеюсь на первое. Потому что телевидение, которое строится на обмане и манипуляциях, обречено на провал. Рано или поздно зрители устанут от постоянных скандалов и откровенного неуважения к людям.
А пока остается только одно - учиться на чужих ошибках и помнить: ваше достоинство дороже любого телевизионного эфира. И если вам предлагают сделку, которая идет вразрез с вашими принципами, лучше сразу отказаться. Потому что обещания нарушаются легко, а восстановить самоуважение потом очень сложно.
Юрий Лоза получил свой урок. Надеюсь, создатели «Давай поженимся!» тоже его получили. Вопрос лишь в том, сделают ли они правильные выводы?