Материал для этой статьи я взял у Артёма Войтенкова, Вадима Ловчикова (его видео смотрите у меня в профиле) и других.
Нам говорят, что приливы и отливы вызваны 1. Луной 2. Солнцем 3. Вращением Земли. Т.е. Солнце притягивает воду на Земле, тем самым влияет на них, хоть и не сильно, т.к. оно далеко; вращение Земли - тут центробежная сила вращения Земли играет роль; а Луна даёт аж 2 прилива в сутки, как говорят официалы: на ближайшей к Луне стороне Земли, а также, на противоположной стороне Земли, т.к. "гравитационное поле Луны не однородно", и вода с противоположной стороны Земли за счет этого как бы отталкивается от Луны, тем самым даёт такую картинку:
Полное официальное видео тут:
vkvideo.ru/video-67417686_45624...
Я в полном ступоре. У меня даже глаз задёргался - услышать такое от Новосибирского государственного университета и ролика, сделанного на Фонд президентских грантов. Эти дурни даже громкость в видео не осилили сделать на нормальном уровне - тихо. Вот вы мне объясните: как может вода на противоположной стороне Земли вместо того, чтобы ПРИТЯГИВАТЬСЯ к Луне с МЕНЬШЕЙ силой (т.к. находится дальше), наоборот ОТТАЛКИВАТЬСЯ от Луны и давать горб в обратную сторону????
И дальше человек с нервным тиком продолжает: "мы рассмотрели самую простую модель, потому что в действительности из-за трения водяные горбы СУЩЕСТВЕННО ОТСТАЮТ ОТ ВРАЩЕНИЯ ЗЕМЛИ примерно на 6 часов"!
В этом месте ВНЕЗАПНО вспоминаем про мою публикацию "Скорость вращения Земли и самолёт", когда я задавался вопросом, почему воздушные массы движутся со скоростью вращения Земли, поэтому скорость вращения Земли на длительность полета самолёта почти не влияет (максимум, 10%, а то и вовсе 4%).
Получается, воздух подчиняется каким-то другим термодинамическим законам, нежели вода??
Вики еще больше подливает масла в огонь,
ru.wikipedia.org/wiki/Прили...
Цитата:
Суточное вращение Земли приводит к тому, что в системе отсчёта, связанной с земной поверхностью, по океану бегут по противоположным сторонам земного шара две волны, приводящие в каждой точке океанского побережья к периодическим, два раза в сутки повторяющимся явлениям прилива, чередующимся с явлениями отлива — за счёт взаимодействия с Луной; и ещё две, меньшего размера — за счёт взаимодействия с Солнцем. Итоговая приливная волна представляет собой суперпозицию этих волн.
Взаиморасположение Луны и Солнца относительно Земли периодически меняется, поэтому меняется величина и скорость результирующих приливно-отливных явлений.
[конец цитаты]
Проще говоря, по Вики: уровень приливов и отливов зависит от кучи параметров, в т.ч. от удаленности от экватора. Но тогда как можно объяснить многочисленные графики уровней приливов и отливов, сделанные учеными в США, которые показывает равные по продолжительности приливы и отливы и ровные как по нарастанию, так и по убыванию? при таком количестве влияющих факторов графики не могут быть ровными, а они есть:
Этот график я взял из видео Артёма Войтенкова:
vkvideo.ru/video311193880_45624...
Тут же он показывает, что приливы и отливы не следуют за Луной, как должны из официальной версии, а наоборот идут впереди Луны примерно на 2 часа.
А вот в этом видео показывается, что чудодейственная сила притяжения Луны почти не влияет на Черное и Каспийское море, зато поднимает уровень Байкала почти на 2 метра:
сокращенный ролик:
vkvideo.ru/video869558166_45623...
тут полный ролик:
vkvideo.ru/video194955851_45625...
а заодно - что уровень приливов и отливов даже в одном регионе может отличаться на 10 метров или даже быть в противоположных направлениях.
Но и это еще не всё.
Вадим Ловчиков подробно показал лживость т.н. «Закона всемирного тяготения», который почему-то приписывают Исааку Ньютону (у Ньютона не было ни слова о «гравитации», так и гравитационной постоянной, которая «по-видимому» появилась в формуле в начале 19 века, - из Википедии, т.е. спустя 200 лет), а также лживость современной формулы гравитации.
Проверить просто:
Кстати, Исаак Ньютон по совместительству был директором Королевского монетного двора.
1. Вадим Ловчиков подробно рассказывал, что во время Солнечного затмения, когда Луна встаёт между Солнцем и Землей, сила притяжения Луны к Солнцу в этот момент более чем в 2 раза выше, чем сила притяжения Луны к Земле, т.е., если верить той фигне, которую нам рассказывают на уроках физики со школы, Луна должна улететь со своей орбиты, но этого не происходит.
Я проверил: действительно, если верить официальным данным и применять формулу гравитации, открытие которой приписывают И.И.Ньютону, во время солнечного затмения сила притяжения Луны к Солнцу выше в 2.16 раз, чем сила притяжения Луны к Земле.
2. Также Ловчиков рассказывал, что сила притяжения Земли Солнцем выше, чем сила притяжения Земли Луной, поэтому сила (высота) приливов в океанах должна быть соответственно выше, но этого тоже не происходит.
Я проверил: действительно, если верить официальным данным и применять формулу гравитации, открытие которой приписывают И.И.Ньютону, сила притяжения воды к Солнцу в 79.9 раз (!!) выше, чем к Луне. Другими словами, каждый день после полудня (с задержкой, конечно), нас должно накрывать приливом почти в 80 раз более сильным, чем от Луны ночью и тем более прилива, связанного с центробежной силой от вращения Земли вокруг Солнца, но этого тоже не происходит.
Именно так Вадим Ловчиков пришёл к выводу, что гравитации не существует.
* * *
Есть такой прибор – гироскоп. Известен тем, что, если его раскрутить, он всегда остаётся в одном и том же положении относительно вселенной. Это значит, что он вполне может определить вращение Земли или отсутствие оного, если его оставить во включенном состоянии на несколько часов. И люди сделали эксперименты как с обычным гироскопом (ссылка на оригинальное видео):
так и с авиационным (ссылка):
Опыты с гироскопами показали, что Земля НЕ ВРАЩАЕТСЯ.
На этом пока всё.