История, развернувшаяся в Подмосковье, поначалу выглядела как обычное исчезновение человека, но в итоге обернулась громким уголовным делом. Пропавшая без вести москвичка, семейные тайны, странные финансовые операции и признание зятя — все это сложилось в трагическую картину, где ключевую роль сыграли самые близкие люди.
Исчезновение по дороге к дочери
49-летняя жительница Москвы Гульнара Волкова пропала 1 ноября 2021 года. Накануне она сообщила подругам, что собирается провести выходные в подмосковной Лобне: хотела навестить дочь и увидеть внука. После этого женщина внезапно перестала выходить на связь — не отвечала ни на звонки, ни на сообщения.
Лобня находится совсем рядом с Москвой: от МКАД до города на электричке можно доехать примерно за 20 минут. Однако именно на этом коротком маршруте Волкова и исчезла. Спустя неделю обеспокоенная подруга обратилась за помощью к волонтерам «Лиза Алерт», а 17 ноября еще одна знакомая подала заявление в полицию. Материалы приняли в ОМВД по району Северное Медведково.
Версия семьи и первые подозрения
Когда к делу подключились волонтеры и сотрудники полиции, они связались с дочерью пропавшей — Вероникой (имя изменено). Как пишет «КП» со ссылкой на следователя СКР по Москве Ирину Фролову, та подтвердила, что мать действительно приезжала к ним в Лобню. По ее словам, они спокойно посидели, пообщались, после чего муж Вероники отвез тещу на железнодорожную станцию.
Учитывая частое движение электричек, следователи исходили из того, что Гульнара должна была без проблем вернуться в Москву. Позже родственники выдвинули версию, что женщина могла уехать к новому знакомому из другого города. Дочь утверждала, что мать упоминала некого мужчину. Однако подруги Волковой сомневались в этом: по их мнению, она была самостоятельной, работала в солидной организации и не склонна к спонтанным поступкам. Тем временем поиски не давали результатов.
Деньги, кредиты и следствие
Следователи при содействии уголовного розыска установили личность того самого мужчины, с которым Волкова действительно встречалась незадолго до поездки к дочери. Анализ телефонных соединений показал: после встречи его телефон направился в сторону аэропорта, откуда он улетел в другой город. Телефон же Гульнары некоторое время фиксировался в Лобне, после чего сигнал пропал.
Дополнительные вопросы вызвали финансовые операции. В день исчезновения Волкова перевела на карту дочери один миллион рублей. Позже Вероника объясняла это обещанием матери помочь семье с покупкой автомобиля. После этого с карты пропавшей начали снимать деньги как дочь, так и зять — Дмитрий Злобин. Более того, супруги оформили на паспортные данные Волковой несколько кредитов, поскольку сами ранее проходили процедуру банкротства и не могли рассчитывать на займы.
Хотя долги постепенно погашались, внимание следствия к семье усилилось. Стали проверять перемещения автомобиля, телефонов и собирать характеристики. При этом подозреваемых старались не тревожить преждевременно. Выяснилось, что Злобин работал медицинским лабораторным техником в бюро судебно-медицинской экспертизы — то есть хорошо понимал, как скрывать следы преступления.
Признание и страшная находка
Следствие установило, что у Злобина было несколько телефонов, один из которых использовался для сигнализации автомобиля. Анализ данных показал: после исчезновения Волковой машина выезжала за город. Когда Дмитрия допросили и предъявили собранные доказательства, он начал давать показания и заявил, что трагедия произошла случайно.
По его версии, в тот день жена вышла гулять с собакой, а между ним и тещей вспыхнула ссора из-за денег и уровня жизни. В ходе конфликта он ударил женщину, после чего она упала и скончалась. Испугавшись, мужчина спрятал тело в спортивную сумку, вынес его в машину и позже сообщил жене, что отвез тещу на станцию.
В итоге, когда поиски Гульнары стали активными, Злобин признался супруге в случившемся. Вероника, как утверждается, поверила в версию о несчастном случае и в полицию не обратилась.
На допросах зять сначала пытался ввести следствие в заблуждение, утверждая, что тело было уничтожено в крематории. Однако спустя несколько часов он указал настоящее место захоронения — в лесополосе рядом с бюро судмедэкспертизы, на территории стихийного кладбища домашних животных, отметила в разговоре с «КП» Фролова. Расчет был на то, что свежую землю среди могил питомцев никто не заметит.
Приговор и юридические тонкости
Следственный эксперимент и судебно-медицинская экспертиза подтвердили версию Злобина о механизме смерти. В итоге суд признал его виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем смерть по неосторожности. При максимальной санкции до 15 лет колонии мужчине назначили наказание в виде пяти лет лишения свободы.
Дочь погибшей, несмотря на знание о смерти матери и использование ее денег, была признана по делу потерпевшей. Юристы объясняют это отсутствием доказанного умысла и предварительного сговора, а также тем, что после смерти матери она являлась ее наследницей.
«Дочь не могли признать соучастницей, потому что она заранее с мужем не оговаривала нанесение телесных повреждений, которые привели к смерти, и не участвовала в этом», — рассказал изданию правозащитник Александр Карабанов. Кроме того, он пояснил, что Конституция позволяет не свидетельствовать против себя и близких родственников, что исключило возможность привлечения женщины за укрывательство.