Все говорят о «Деле Долиной». Ленивый уже не говорит. Артистку «поставили на место», лишили концертов и «Новогодних огоньков». Права покупателя восстановлены — красота!
Но в этой бочке правового меда есть огромная ложка дегтя, которую предпочитают не замечать. Ликование по поводу наказания звезды заслонило собой главные вопросы: а где справедливость для тысяч обычных людей, пострадавших от машеннической схемы "Долиной"? И какое отношение эта разборка миллионеров имеет к нам с вами?
1. Справедливость для избранных: почему у одного получилось, а у других — нет?
Пострадавших от недобросовестных продавцов— тысячи. Они годами ждут квартиры, судятся, ходят на митинги, пишут в прокуратуру. Их дела тонут в бюрократии, а машенники часто остаются безнаказанными или проводят фиктивные банкротства.
Почему же дело г-ки Лурье (покупателя квартиры Долиной) было решено в Верховном суде в еë пользу?
- Ресурсы: Покупатель — человек с огромными финансовыми и, что важнее, административными ресурсами. Он мог нанять лучших адвокатов, оплатить все возможные экспертизы, вести дело агрессивно и без оглядки на cost-benefit анализ.
- Публичность и статус ответчика: Ответчиком была не абстрактная строительная фирма-однодневка, а публичная медийная персона. Это ключевой момент. Суд и правоохранительные органы, возможно, действовали с необычной скоростью, потому что дело было на виду, а «наказывать» прилюдно звезду — это демонстративный жест. Это не защита прав потребителя, это шоу-процесс.
- Простота спора: Здесь не было краха целого строящегося дома с тысячами обманутых дольщиков. Был частный, хоть и дорогой, конфликт по конкретному договору купли-продажи. Его юридически проще разрешить.
Вывод: Система показала, что она может работать четко и жестко. Но только когда этого хочет сильная сторона и когда это выгодно для имиджа самой системы. Для обычного покупателя эта система остается неповоротливой, равнодушной и часто несправедливой.
2. «Разборки кланов»: урок для обычного человека.
И все же чем нам, обычным людям, поможет склока между двумя миллионерами?
Парадоксально, но это дело может принести косвенную пользу:
- Прецедент публичности: Оно показало, что даже статусная, защищенная медийная фигура может понести ответственность за срыв обязательств по продаже квартирвы. Это сигнал всем «звездным» продавцам и застройщикам, которые считают себя неприкасаемыми.
- Фокус на проблеме: О деле снова заговорили. В публичное поле вернулись слова «неустойка», «срыв сроков», «права покупателя». Это лишний повод для СМИ вспомнить и про «простых» пострадавших людей.
- Инструкция по решимости: Главный урок — не бояться. Покупатель действовал жестко, без оглядки на репутацию артистки. Обычному человеку стоит перенять не его бюджет, а его настойчивость: фиксировать все нарушения, не стесняться идти в суд, требовать исполнения закона о защите прав потребителей.
Но важно понимать: Этот случай — не эталон, а аномалия. Это не система заработала, это система сделала исключение. Настоящая справедливость наступит не тогда, когда одну артистку снимут с «Огонька», а когда:
1. Дела всех пострадавших от рук мошенников продавцов будут рассматриваться с той же скоростью и жесткостью.
2. Будет отлажена система предотвращения таких схем мошенничества в сделках с недвижимостью.
3. Уголовная ответственность и положительное судебное решение будет неотвратимыми для ЛЮБОГО продавца замыслещего мошенничество, а не только для того, кто попал в топ новостей.
Итог: Радоваться наказанию Долиной — все равно что радоваться, что в городе посадили очередного взяточника, пока тысячи других продолжают наживаться на воровстве из бюджета. Система не исправлена. Она лишь продемонстрировала, что может работать, когда захочет. Задача общества — требовать, чтобы она хотела работать всегда и для каждого. Пока же «Дело Долиной» — не повод для ликования, а повод для горьких вопросов о селективности нашего правосудия. И все же остаются надежды, что Игорь Краснов наведет порядок в системе правосудия.