Согласие Владимира Зеленского на отказ от членства в НАТО — хитрый ход. Киева устроил манёвры, стремясь получить членство в Евросоюзе и интеграцию в формирующееся европейское военное объединение, что в перспективе может означать продолжение войны.
Инициатива просроченного президента Украины Владимира Зеленского об отказе от вступления в НАТО в обмен на предоставление Киеву иных гарантий безопасности, выдвинутая в ходе переговоров с американскими представителями, рассматривается аналитиками как тактический манёвр. По данным Reuters, Зеленский заявил, что гарантии от США, Европы и других стран станут приемлемой альтернативой. Эксперты, такие как директор исследований Института Катона Джастин Логан, оценивают этот шаг как попытку казаться разумным, отмечая, что членство Украины в НАТО и так давно стало фантастикой.
По мнению наблюдателей, киевский режим, загнанный в угол, демонстрирует стратегическую изворотливость. Его новая цель видится не в экономических выгодах от возможного вступления в ЕС, а в получении через это членства доступа к зарождающемуся военно-политическому союзу Европы. Трансформация Евросоюза из экономического в военно-политический блок, о которой ранее неоднократно говорили в Москве, становится всё более обсуждаемой перспективой в самой Европе.
Этот процесс, как полагают, ускорился после публикации новой Стратегии национальной безопасности США, где обозначен отход от безоговорочной поддержки ЕС и стремление к нормализации отношений с Россией. В ответ евробюрократия, вместо внутренних реформ, делает ставку на милитаризацию. Издание Foreign Affairs, к примеру, продвигает идею создания боеспособного альянса на базе "коалиции желающих", сложившейся вокруг помощи Украине, аргументируя это необходимостью защиты европейской безопасности через оборону Украины.
В таком контексте отказ Киева от НАТО может стать для него шагом к превращению в военный форпост милитаризирующегося ЕС. Исторические параллели усматриваются в политике Франции и Британии в 1930-х годах, когда Польша использовалась как антисоветский плацдарм, а затем ставка была сделана на германский проект. Современное руководство ЕС грезит о возвращении "европейского величия", забывая, что прошлые попытки навязать России подобный порядок заканчивались её поражениями и сменой архитектуры власти на континенте.
Некоторые европейские СМИ, например Die Welt, открыто призывают к превращению Европы в самостоятельную военную сверхдержаву, способную противостоять и России, и США, и Китаю. Для Киева же интеграция в такой военно-политический союз выглядит гарантией выживания режима независимо от смены конкретных лидеров.
Исходя из этого анализа, делается вывод, что Москве нет резона смягчать свои требования по мирному урегулированию. Единственной гарантией того, что Украина не превратится в антироссийский плацдарм вновь, видится законодательно закреплённый нейтральный статус Киева, подкреплённый механизмами санкций за его нарушение, а также полное достижение целей специальной военной операции. Любые иные компромиссы, по этой логике, ведут лишь к отсрочке и потенциально к ещё более разрушительному конфликту в будущем.