Военные всё активнее обсуждают размещение лазерного оружия на борту БПЛА как перспективный способ борьбы с массовыми воздушными угрозами. Речь идёт не о фантастических “лучах смерти”, а о прагматичном ответе на главную проблему современной войны: как дешево и в больших количествах уничтожать вражеские дроны.
От ракет к «энергетическому боекомплекту»
Сегодня основная асимметрия противодействия БПЛА выглядит так:
дешёвый дрон против дорогой ракеты. Даже сравнительно простые беспилотники заставляют тратить перехватчики стоимостью в десятки и сотни тысяч долларов.
Лазер меняет эту экономику:
- стоимость “выстрела” — электроэнергия;
- боекомплект — ограничен временем работы генератора, а не числом ракет;
- время реакции — практически мгновенное.
Именно поэтому военные аналитики всё чаще говорят о лазере как о “воздушном пулемёте XXI века”, особенно в борьбе с роем целей.
Почему именно БПЛА, а не наземные платформы
Наземные лазерные комплексы уже существуют, но у них есть фундаментальные ограничения:
- рельеф,
- радиогоризонт,
- ограниченная зона поражения.
Крупный БПЛА :
- находится выше облаков и аэрозолей,
- имеет лучший обзор,
- может долго патрулировать район,
- интегрируется в сетевые системы ПВО и разведки.
Фактически такой дрон превращается в воздушный пост перехвата, способный защищать объекты, колонны или другие летательные аппараты.
Что именно может делать лазер на БПЛА
В отличие от ракет, лазер не обязан уничтожать цель взрывом. Его задачи шире:
- вывод из строя оптики и сенсоров;
- перегрев электроники;
- повреждение пропеллеров, рулей, корпуса;
- поджог композитных элементов при длительном облучении.
Для борьбы с малыми и средними БПЛА этого часто достаточно — цель падает или теряет управляемость.
Главные технологические ограничения
Несмотря на привлекательность концепции, лазер на борту БПЛА — это не “готовое решение”.
1. Энергия и охлаждение
Лазеры мощностью десятков киловатт требуют:
- стабильного источника энергии,
- массивных систем теплоотвода.
Для лёгких дронов это недостижимо; речь идёт только о крупных, дорогостоящих платформах.
2. Атмосфера
Дым, пыль, дождь и туман резко снижают эффективность луча.
Это делает лазер:
- не универсальным оружием,
- а элементом эшелонированной системы, дополняющим ракеты и РЭБ.
3. Наведение и сопровождение
Поражение маневрирующей цели требует:
- точного трекинга,
- устойчивых алгоритмов стабилизации,
- тесной интеграции с ИИ и внешними датчиками.
Почему военные всё равно продолжают инвестировать
Причина проста: угроза масштабируется быстрее, чем классические средства ПВО.
Рои дешёвых БПЛА:
- перегружают ракетные системы,
- вынуждают выбирать приоритеты,
- создают «дыру» в обороне.
Лазер на БПЛА не решает проблему полностью, но:
- снимает нагрузку с дорогих перехватчиков,
- закрывает нишу ближнего и среднего перехвата,
- позволяет вести длительное патрулирование без “перезарядки”.
Какой сценарий считается наиболее реалистичным
Наиболее вероятный путь развития — не “чисто лазерный дрон”, а:
- крупный БПЛА-перехватчик;
- лазер мощностью 20–50 кВт;
- работа в связке с радарами, РЭБ и ракетами;
- приоритет — малые и средние беспилотники.
Такой аппарат не заменит ПВО, но станет важным узлом в сетевой архитектуре будущего поля боя.
Итог
Лазер на борту БПЛА — это не революция, а логичное продолжение тренда:
➡️ меньше ракет,
➡️ больше энергии,
➡️ больше автоматизации.
Главный вопрос уже не в том, возможно ли это технически, а в том, когда армии сочтут такую систему достаточно надёжной и экономически оправданной для серийного развёртывания.