Долг перешел к двум людям, среди которых был ребенок. Отец мальчика полностью погасил задолженность перед банком. Женщине предстоит вернуть половину суммы.
Тындинский районный суд рассмотрел иск, поданный мужчиной в интересах его несовершеннолетнего сына. Иск был направлен на взыскание денежных средств в порядке регресса.
В 2019 году родственница сторон взяла кредит в банке на 500 тысяч рублей. Весной 2020 года она скончалась. После её смерти наследниками стали несовершеннолетний ребёнок и ответчик.
В 2023 году банк подал в суд на двух наследников, требуя взыскать с них задолженность по кредиту. Суд удовлетворил иск и постановил взыскать с них 512 тысяч рублей, включая основной долг, проценты и расходы на судебные издержки.
В ноябре того же года истец, выступая законным представителем своего сына, полностью оплатил задолженность перед банком в размере 512 тысяч рублей. После этого мужчина подал регрессный иск к ответчику, требуя взыскать половину уплаченной суммы, а также компенсировать судебные расходы.
Ответчик была против иска, утверждая, что истец злоупотребил своим правом. Женщина указала, что кредит был взят на покупку автомобиля, который остался у истца. Однако суд не согласился с этими доводами. Он отметил, что ответчик знала о покупке машины заранее, а решение о солидарном взыскании долга в пользу банка она не обжаловала.
"Суд постановил, что должник, полностью исполнивший солидарное обязательство, может требовать возмещения с остальных должников в равных долях. Так как наследники не договорились о другом порядке выполнения обязательства, требования истца были признаны обоснованными. В таких условиях суд постановил взыскать с ответчика в пользу истца 256 тысяч рублей в порядке регресса. Кроме того, суд взыскал 8,6 тысяч рублей на покрытие судебных расходов", - сообщили в пресс-службе судов Амурской области.
Фото ТЕЛЕПОРТ.РФ
Читать на сайте ТЕЛЕПОРТ.РФ
Еще больше новостей:
в MAX https://max.ru/teleport_rf
в телеграм https://t.me/amurobl