Самое интересное в работе участкового, на мой взгляд - это суточное дежурство в составе СОГ (следственно-оперативная группа). В нашем отделе создавали три СОГа, т.к. район был большой и густонаселённый. Самые напряжённые сутки это пятница, суббота и понедельник. Пятница и суббота, потому что люди в эти дни как правило потребляют горячительное и как следствие происходят различные происшествия от комичных, до печальных. А в понедельник приходят пенсионеры и сообщают о ЧП, произошедших с ними, или их имуществом за прошедшие выходные, т.к они посчитали, что обращаться в полицию по таким поводам в свой выходной неразумно и лучше подождать до начала рабочей недели. Отдельная тема для разговора это дежурство в праздничные дни).
Ну, в общем, заступаем мы на суточное дежурство. Для успешного заступления требуется получить оружие в ДЧ (дежурной части), пройти инструктаж и побывать на разводе (т.е. пересменке). В ходе развода мы узнаём о том, что происходило в нашем районе за прошедшие сутки, как отработала предыдущая смена, какие есть недоработки и недостатки. Довольно часто имеются переходящие сообщения о происшествиях, т.е. сообщения, поступившие непосредственно перед разводом, или даже во время него. Тогда кто-то из СОГов новой смены незамедлительно убывает по адресу, указанному в сообщении. Как правило составы СОГов определяются до развода по инициативе самих сотрудников. А, совсем забыл, в состав СОГ входит: следователь - номинально руководитель группы, оперуполномоченный и участковый. Также в состав СОГ входит эксперт-криминалист, но он придаётся в качестве "усиления" не всегда, а только в случае необходимости. По прибытию на место происшествия, в первую очередь необходимо найти лицо, сообщившее о происшествии. Сейчас это не так трудно, есть сотовые телефоны, различные приложения с геолокациями и т.п. Далее определяемся с фактическими обстоятельствами. Устанавливаем потерпевшего, при определенной удаче подозреваемого. Довольно часто устанавливается, что сведения, указанные в сообщении поступившем в ДЧ не соответствуют действительности. И это бывает как хорошо, так и не очень.
Объясню на примерах.
Приезжаем мы как то на угон. Женщина заявляет, что у неё угнали автомобиль, пока она отводила ребёнка в садик. Следователь начинает выяснять у неё все обстоятельства, что, где и как. В это время я (т.е. участковый) и опер, выяснив марку, цвет, год выпуска и номера пропавшего автомобиля, обходим прилегающую к детскому саду территорию. За углом одного из домов обнаруживаем пропавший автомобиль. Сообщаем об этом следователю, он в полном восторге, написал уже объяснения на пару листов формата А4, составил протокол ОМП (осмотра места происшествия), принял от потерпевшей заявление. К этому времени подъехал уже муж позвонившей в полицию женщины. Мы с опером ему продемонстрировали обнаруженный автомобиль. Он сразу всё понял (его супруга, немного рассеяна и забыла, где припарковала автомобиль), начал извиняться, пожурил свою супругу, написал объяснение и расписку в том что автомобиль им получен без повреждений и в рабочем состоянии (это для прокурорских работников) и мы радостные поехали на базу.
В другой раз мы с напарником (два участковых, т.к. после одного не самого приятного происшествия, участковым не разрешалось выезжать на адреса в одиночку) приехали засвидетельствовать смерть бабушки и выписать направление в морг. Пока я писал протокол ОМП, напарник беседовал с внучкой умершей бабули. И что-то как-то в ходе беседы возьми да и ляпни: нафига ты бабулю то кончила? Я от его слов немного прифигел, а внучка в слёзы и давай сыпаться, мол достала её бабка, житья не даёт, всё при ней сиди, корми её, убирай за ней (бабка лежачая была). Вот она чёт психанула и подушкой её придушила...
Напарнику моему в итоге премию выписали за раскрытие неочевидного тяжкого преступления, а внучке срок, за бабулю.
Вот коротко о разных случаях обращений в органы правопорядка.