Здравствуйте. В своих заметках я делюсь краткими впечатлениями о прочитанных книгах. В надежде на то, что кто-нибудь также прочтёт. И не пожалеет о потраченном времени. Как не пожалел о нём я. Мне кажется, что люди стали мало читать. А это нехорошо. Не помню, кто из великих сказал - не существует иного способа развивать свой интеллект, только читать. Эта книга опять же попалась мне случайно.
Из Кафки я раньше читал, лет тридцать назад, правда, только "Превращение". Недлинное описание процесса превращения одного обывателя в клопа. Один раз прочесть интересно. Но история, конечно, невесёлая. В этом произведении тоже ничего весёлого нет. И сам роман состоит действительно из фрагментов, которые, конечно, связаны общей идеей, но единая линия повествования, как бы выразиться, не очень прямая. Собственно и в послесловии произведение названо роман-фрагмент. Так что это не моя идея. Но по прочтении я полностью согласился с этим мнением. Это видно даже из названий глав:
При этом несмотря на название первой главы "Арест" фактически никакого ареста не происходит. Главный герой остаётся на свободе. Никаких объявлений не предъявляется, кто судьи неизвестно и всё в таком духе. А вот приговор будет. Главный герой имеет редкую профессию - прокурист. Это высокопоставленный сотрудник банка. Если проще - то прокурист облечённое большими полномочиями доверенное лицо. Кому любопытно - поглядите сами. Это не наше, не российское. Естественно главного героя поражает арест - ведь он живёт в правовом государстве, где законы незыблемы. И вся книга в таком духе: следователь прямо заявляет, что никакого касательства к делу главного героя не имеет. Адвокат утверждает, что невозможно узнать кто судит главного героя. И всё это на фоне постоянных размышлений главного героя. В общем почти весь роман проходит в голове главного героя. Но читается интересно. Другие герои конечно есть. Какие-то связаны с процессом, какие-то нет. В основном, конечно, суждения героев представляются какими-то странными для правового государства. Цитата: "Например есть такое суеверие, что по лицу обвиняемого, особенно по рисунку его губ, видно, чем кончится его процесс". О процессе главного героя рассуждают все кому не лень - священник, какие-то коммерсанты и т.п. Люди, которые не имеют к нему никакого отношения. За подробный анализ не хочется и браться. Опять же не люблю освещать сюжет - чтобы возможному читателю не потерять интерес. В общем, с моей точки зрения, это какой-то сюр. За которым автором скрыт глубокий смысл. Какой - раскопайте сами. Как в фильме "12 стульев" один из зрителей спектакля "Женитьба" говорил: "Глубоко копает". Автор умер в 1924 году, дело происходит в Германии. Может Кафка предчувствовал, что случится с Германией через считаные годы? И то, в какое кровавое беззаконие погрузится Германия? Вряд ли - 1924 год - ещё довольно далеко. Или просто философское размышление на тему - сколь верёвочке не виться? Но всё вместе вполне читаемо. И довольно интересно. При этом в тексте романа курсивом выделено то, что сам автор вычеркнул. Но потомки вернули. Есть просто зачёркнутые абзацы. Зачёркивал автор. Наверно. С моей точки зрения - роман явно не был доведён до конца. До ума, так сказать. Времени на прочтение уйдёт неделя или даже меньше. Закроете книгу и - как я - подумаете - что хотел сказать уважаемый автор этим романом? А всё-таки не хотелось бы оказаться на месте этого Йозефа К. Может роман об этом? О том, что живёшь себе живёшь и вдруг - раз и в жерновах? Какого-то непонятного закона. Арест, без лишения свободы. И приговор без самого процесса? И как-то со злом никто не боролся в этом произведении. И что зло? Тоже не ясно. В общем, рекомендую прочесть. В целях повышения образованности - как говорил почтальон Печкин.
Спасибо, что прочли. Буду рад подписчикам. Читайте - прочитанного не отнять.