Только я пока решения не знаю. Вот так получилось, что с давлением 200/110 я-таки пошла в судебное заседание. А ждать решения не осталась. Сил уже не хватило.
Юристка врала напропалую, было очень противно её слушать. Тем более оказалось, что она так и не поняла, что такое Закон о защите прав потребителей и каковы его правила применения.
Она старательно доказывала, что я как истец чего-то там не доказала. Хотя бремя доказывания своей невиновности лежит на исполнителе услуг. И даже моральный вред преюдициален, если судом определено, что нарушение прав потребителя имело место.
А вся сфера ЖКХ подчиняется Закону о защите прав потребителей. Это Верховный суд указал.
Суд спросил с меня обоснование морального вреда в письменном виде. В этот раз ждал этот самый письменный вид. На что я процитировала ту самую фразу про преюдициальность и необязательность доказательств морального вреда. К тому же оказалось, что мои требования в суде и у ответчика РАЗНЫЕ!!! Надо будет разбираться, куда подевался мой иск из материалов дела??????
Неделю назад юристка сидела в телефоне всё время, когда я говорила и объясняла. Непонятно и неинтересно. Ей.
Сегодня она снова упёрлась в телефон и начала играть. Я попросила прекратить играть, и попросила суд о том же. Мало что я в прошлый раз молча вынесла её игры в телефоне, теперь опять. Это меня оскорбляет. Судья сделала замечание. С недовольной миной она телефон отложила, но не убрала, и косила туда глазом. Ехидно улыбаясь.
К сожалению, завтра мы снова встречаемся в том же составе и в том же месте. Это будет дело о выплате неустойки и перерасчёте за холод в квартире прошлой зимой.
СНОВА ПО ЗАКОНУ О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ!
Пока я только поняла, что та сторона не понимает разницы между перерасчётом и неустойкой. О, боже! И она ещё играет в телефоне!