В Лангепасе под видом ремонта ЗАГСа власти обновили фасад частного ювелирного салона за счёт бюджета
В Лангепасе разгорается новый скандал с использованием бюджетных средств. Прокуратура города выявила нарушения при капитальном ремонте здания местного ЗАГСа, финансируемом, в том числе, по соглашениям между правительством ХМАО и нефтяной компанией «Лукойл».
В частности, проверка установила, что муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства» (ЛГ МКУ «УКС») в ходе ремонта здания Дворца бракосочетаний выполнило и оплатило работы, не имеющие к госучреждению никакого отношения. По данным надзорного ведомства, в рамках муниципальных контрактов подрядчики смонтировали «алюминиевые витражи наружной входной группы ювелирного магазина “Весна”». Ключевая деталь: это помещение является частной собственностью предпринимателя Владимира Акишева, изолировано от помещений ЗАГСа и имеет отдельный вход для покупателей.
Ситуация усугубляется источником финансирования. Капремонт ЗАГСа проводился в рамках соглашений о сотрудничестве между ПАО «Лукойл» и правительством ХМАО. Фактически, деньги нефтяников, выделенные на социально-экономическое развитие территории, были потрачены на улучшение условий для частного ювелирного бизнеса.
Для городских властей это означает двойной удар. Прокуратура уже внесла представления директору «УКС» и главе города Лангепаса Сергею Горобченко, а в отношении директора учреждения возбуждено дело об административном правонарушении по статье о нецелевом использовании бюджетных средств (ст. 15.14 КоАП РФ). Теперь местной администрации предстоит давать объяснения не только правоохранителям, но и ключевому инвестору, чьи средства были использованы не по назначению.
В ближайшее время служба контроля ХМАО должна рассмотреть административное дело.
Это не первый случай, когда действия администрации Лангепаса вызывают вопросы у контролирующих органов. Ранее Счетная палата Югры уже вскрывала вопиющие случаи неэффективного расходования бюджетных средств. Так, в 2023 году город направил 12,6 млн рублей на благоустройство центральной городской площади, но менее чем через год демонтировал эти объекты для реализации нового проекта-победителя всероссийского конкурса. Контролеры признали эти расходы прямыми убытками бюджета. Тогда же была обнаружена целая система нарушений: оплата невыполненных работ, пропуск сроков для взыскания штрафов с подрядчиков и манипуляции с отчетностью.
