Искусственный Интеллект (ИИ) занимает всё большее пространство в СМИ, публицистике и популярной культуре. Как его определить? Как выстроить с ним взаимовыгодные отношения?
Канал Вопросы И/Интеллекта будет последовательно представлять интересные задачи и проблемы современности в серии публикаций на "Дзене". Задать правильный вопрос - это уже получить половину ответа.
1. Что нам даст ИИ?
Не будет преувеличением сказать, что большинство читателей либо сами использовали ИИ - либо видели, как это делают другие. Тексты, изображения, аудио, видео - нейросети, кажется, преуспели во всём.
Знать бы, как написать хорошие промпты (инструкции) - как донести до нашего нейроколлеги собственную мысль. Выясняется, что сперва нужно осознать, что именно требуется мне. Мы долгое время жили в мире намёков, аллюзий и обиняков в беседах и переписках, а теперь приходится выходить из зоны комфорта - мыслить и говорить прямо. Заметим в скобках, что и это не панацея в работе с ИИ, так как инструкции должны быть восприняты и исполнены.
Есть немало обещаний и заверений создания "моста" от пожеланий пользователя к чётким промптам; и "мост" этот построит сам же ИИ. Замкнётся ли этот круг? Посмотрим, что будет.
Самые большие и красивые мемы с предполагаемыми благами ИИ - это огромный рост валового внутреннего продукта, короткая рабочая неделя, универсальный базовый доход, освоение Марса с яблонями, защита от всех болезней и так далее. Человек как партнёр (со временем, возможно, и младший) ИИ в деле всеобщего процветания.
2. Что у нас заберёт ИИ?
Стоит помнить, что для функционирования одних только нейросетей нужно очень много энергии; это обстоятельство вынуждает либо повысить стоимость энергии, либо провести существенные вложения в выработку энергии. С этим же аспектом может быть связано недовольство экоактивистов.
Другой важный момент: смогут ли те, кто критически мыслит сегодня, сохранить эту способность завтра? Если ИИ формулирует мысли, подбирает аргументы и генерирует решения, то что тогда остаётся человеку? Есть риск когнитивной атрофии - зачем тогда размышлять в сложных категориях.
Немаловажно выделить и верификацию того, что “сказал” ИИ - какими способами можно обезопасить себя от галлюцинаций, либо от манипулирования со стороны нейросетей и других воплощений ИИ.
3. Мирный ИИ.
Как персонаж Аркадия Райкина предлагал получить от крутящейся балерины электричество, так и мы сегодня пытаемся направить ИИ в мирное русло.
Использовать конкуренцию нейросетей в своей работе: если мы ищем второе (или n-ное) мнение врача, то и тут у нас пока открыто окно возможностей.
Не принимать всё на веру - как и в общении с людьми, нужно стремиться к анализу информации и к получению дополнительных сведений, объяснений.
ИИ как оппонент - попробовать провести дебаты с нейроколлегой, попросить его критиковать собственные идеи, не стремиться сидеть в тёплой ванной.
Ценить время в offline - да, его зачастую мало, но выкроить можно. И даже нужно.
Возможно, именно искусственный интеллект поможет нам лучше понять, что есть человек и что есть интеллект естественный.