Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Дэн Дзенович

Это тестовая статья для моего эксперимента

Эту публикацию я создал чтобы протестировать алгоритм на зачет времени дочитывания. Здесь нет полезной информации. Основной мой канал с точки зрения изучения работы алгоритма Дзен - "Как выжить на Дзене". Именно с этого канала я осуществляю своё тестирование. И на нём публикую его результаты. Так что кому интересно - переходите и читайте. ↑ Что я могу сказать дополнительно о времени дочитывания. Почему дочитка так важна для Дзена? Сначала напомню базовые вещи. Алгоритм Дзена продвигает контент, основываясь на вовлеченности аудитории. Дочитка - это когда читатель не просто кликнул на статью, а провел в ней достаточно времени и дошел до конца. По данным платформы, хороший процент карты дочиток - от 80% и выше. Если ниже 70%, это сигнал, что материал не цепляет. А для монетизации теперь нужно набрать минимум 30 часов дочиток от подписчиков - без этого канал не выйдет на доход. Среднее время чтения одной статьи - около 2 минут, но для засчитывания полной дочитки часто хватает и меньше, ес
Оглавление

Эту публикацию я создал чтобы протестировать алгоритм на зачет времени дочитывания.

Здесь нет полезной информации. Основной мой канал с точки зрения изучения работы алгоритма Дзен - "Как выжить на Дзене".

Именно с этого канала я осуществляю своё тестирование. И на нём публикую его результаты.

Так что кому интересно - переходите и читайте. ↑

Что я могу сказать дополнительно о времени дочитывания.

Почему дочитка так важна для Дзена?

Сначала напомню базовые вещи. Алгоритм Дзена продвигает контент, основываясь на вовлеченности аудитории. Дочитка - это когда читатель не просто кликнул на статью, а провел в ней достаточно времени и дошел до конца.

По данным платформы, хороший процент карты дочиток - от 80% и выше. Если ниже 70%, это сигнал, что материал не цепляет.

А для монетизации теперь нужно набрать минимум 30 часов дочиток от подписчиков - без этого канал не выйдет на доход. Среднее время чтения одной статьи - около 2 минут, но для засчитывания полной дочитки часто хватает и меньше, если поведение правильное.

Но как именно алгоритм определяет, что вы "дочитали"? Здесь вступают факторы вроде времени на странице, скроллинга и активности. Я решил проверить это на практике.

Мой эксперимент: симуляция поведения читателя

Чтобы все было честно, я взял свой канал и опубликовал тестовую статью средней длины - около 1500 слов, с картинками и подзаголовками. Тема нейтральная, чтобы не влиять на органику. Затем симулировал разных "читателей" с помощью нескольких аккаунтов и устройств (мобильных и десктопных). Вот что я тестировал:

  1. Быстрый просмотр: Открыл статью, проскроллил до конца за 10-15 секунд и закрыл. Результат? Дочитка не засчиталась. Алгоритм, видимо, распознает "скоростное" чтение как неискреннее.
  2. Медленный скролл без фокуса: Прокручивал текст медленно, но вкладка была в фоне (открыл другие сайты). Время на странице - 1 минута. Итог: время чтения зафиксировалось частично, но полной дочитки нет. Дзен требует, чтобы вкладка была активной - без этого минуты не капают полноценно.
  3. Полное чтение с паузами: Читал текст внимательно, делал паузы на абзацах, скроллил постепенно. Общее время - 2 минуты, дошел до конца. Здесь все сработало: дочитка засчитана на 100%, минуты добавлены в статистику.
  4. С перерывами и возвратами: Открыл статью, прочитал половину, закрыл, вернулся через 5 минут и дочитал. Время суммировалось, но только если сессия не прервалась слишком надолго. Алгоритм учитывает такие возвраты, но лучше дочитывать за один присест.
  5. На мобильном vs десктоп: На телефоне дочитка засчитывалась быстрее, если скролл был плавным. На ПК - строже к времени, минимум 40 секунд для активации рекламы и полной фиксации.

В итоге, из 10 симуляций полные дочитки прошли только в случаях с активным, неспешным чтением. Алгоритм явно смотрит на скорость скролла, фокус вкладки и общее время - минимум 40 секунд для коротких статей, но для длинных лучше 1-2 минуты.

-2