Честно говоря, я давно ждал чего‑то подобного от Осгуда Перкинса и «Крипер» не разочаровал. Знаете, какой самый коварный миф о хоррорах? Мол, всё просто: скримеры, кровь, монстры и готово. Ну а если зритель не вздрогнул, значит, фильм провалился. Ха! «Крипер» с ходу разбивает эту схему вдребезги.
Да, тут есть тёмные углы и мурашки по коже, но главное не призраки за спиной, а то, что творится в голове у героини. Представьте вы в роскошном доме, рядом любимый человек, а внутри всё равно скребёт мысль: «Что‑то тут не так…» Вот это и есть «Крипер». Лично мне такой подход к ужасам куда интереснее стандартных «бу‑эффектов».
В чём фишка?
По‑моему, главная сила «Крипера» в том, что он не играет по правилам типичных хорроров. В отличие от фильмов про «дом с привидениями», здесь ужас рождается из обыденности. Нет зомби, нет маньяка с ножом, есть недоговорённости, взгляды искоса, тишина, которая давит.
А ещё пространство, которое словно дышит и подсматривает. Я вот думаю может, именно поэтому фильм так цепляет? Главная тема фильма не борьба с нечистью, а попытка разглядеть истину за маской любви. И это, согласитесь, страшнее любых монстров. По‑моему, Перкинс тут попал в самую точку, настоящие страхи ведь прячутся не под кроватью, а в наших головах.
Режиссёр, бюджет и съёмочная кухня
Признаюсь, я всегда уважал Осгуда Перкинса за умение держать в напряжении. До «Крипера» он снял «Гретель и Гензель» (арт‑хоррор на основе сказки), «Собиратель душ» (прорыв с Николасом Кейджем) и «Обезьяну» (по Стивену Кингу). В общем, опыт есть.
Съёмки «Крипера» прошли в Канаде в 2023 году, почти всё действие в одном доме, бюджет скромный (несколько сотен тысяч долларов). Но Перкинс выкрутился, вместо дорогих спецэффектов, игра света, тени и актёрская харизма. Позже к проекту подключилась студия Neon, добавившая денег на досъёмки и визуал.
И знаете что? Получилось стильно. Дом выглядит то уютным, то зловещим как отношения, которые вроде бы есть, а на деле рассыпаются в руках. Я, кстати, обожаю такие фильмы, где минимализм работает на атмосферу, тут именно тот случай.
Актёры
- Татьяна Маслани (Лиз) — канадская звезда, известная по сериалу «Тёмное дитя» (там она играла сразу несколько клонов!) и «Женщине‑Халк». В «Крипере» она нерв фильма, её Лиз то сомневается, то пытается убедить себя, что всё нормально. Мне кажется, Маслани тут на своём месте, её игра буквально передаёт каждую ноту тревоги.
- Россиф Сазерленд (Малкольм) — из актёрской семьи (сын Дональда Сазерленда). Его герой обаятельный доктор, но в глазах то и дело мелькает что‑то недоброе. Идеально для роли человека, который «вроде бы свой, но…» Я, если честно, сразу почувствовал тут что‑то нечисто.
- Тесс Дегенштейн (Мэгги) — подруга Лиз, чей голос по телефону становится последней нитью к реальности.
- Кетт Тортон (Даррен) и Эден Уайсс (Минка) — странные гости, добавляющие масла в огонь паранойи. Честно говоря, их появление меня лично заставило задуматься, а не они ли тут главные злодеи?
Сюжет без спойлеров
Скажу прямо начало «Крипера» меня чуть не усыпило, всё так мило: природа, уют, разговоры. Но уже на первом ужине что‑то царапает, то ли взгляд Малкольма, то ли торт на столе от незнакомой женщины. Потом Малкольм внезапно уезжает, оставив Лиз одну в доме, где двери не закрываются, а в углах мерещатся тени.
С каждой минутой воздух густеет, героиня понимает она не гость, а пленница. И дело не в замке на двери, а в том, что реальность вокруг начинает плыть, как во сне. Я, например, уже на середине фильма начал оглядываться на собственную квартиру, вдруг и у меня тут углы «не те»?:)
Интересные факты
- Оригинальное название — Keeper («Хранитель»), но в русском прокате стали звать «Крипером» (от англ. creep — «тот, от кого не по себе»). Мне кажется, локализаторы тут попали в точку, звучит зловеще.
- Трейлер разделён на две части. Сначала история глазами Лиз, потом Малкольма. Оба говорят одни и те же фразы: «Почему всё должно заканчиваться?», будто зеркалят друг друга. Я, когда это увидел, сразу подумал, а кто из них на самом деле «крипер»?
- В раннем тизере мелькали женщины из разных эпох, намек на цикличность страха или одержимости? Лично я до сих пор гадаю, что это значило.
- Съёмки шли сразу после «Собирателя душ», когда Перкинс ещё не знал, что тот фильм станет хитом. Интересно, а сам режиссёр тогда понимал, что затевает что‑то особенное?
По книге или нет?
Откровенно говоря, я всегда радуюсь, когда фильм не экранизация, а оригинальная история. «Крипер» как раз такой случай, сценарий Ника Лепарда, переосмысленный Перкинсом в психологический лабиринт. Каждый поворот ведёт не к разгадке, а к новым вопросам. Я вот, например, после просмотра ещё час сидел и перебирал в голове детали, так и не понял, где правда, а где иллюзия.
Что говорят критики
Если честно, я не особо доверяю критикам, но тут их мнения разделились интересно. Англоязычная пресса встретила фильм прохладно: мол, «слишком медленно», «не хватает экшена». Но те, кто вник, отмечают мастерство Перкинса в создании атмосферы. Я, если честно думаю, что фильм не для тех, кто ждёт «пугалок», а для тех, кто любит копаться в подтекстах.
Признаюсь, я не люблю фильмы, которые просто пугают. «Крипер» не про это. Это кино для тех, кто ценит, когда история заставляет думать, а не только вздрагивать. Перкинс играет с вашими ожиданиями, то намекнёт на призраков, то на безумие, то на предательство. Финал не даст чётких ответов, но оставит послевкусие, как неприятный разговор, который крутишь в голове неделями.
Мой совет: смотрите в темноте, в одиночестве. И да, не удивляйтесь, если после просмотра присмотритесь к своему дому, вдруг и в нём есть углы, куда лучше не заглядывать… Я вот после «Крипера» пару дней проверял, надёжно ли закрыты двери. Ну, знаете, на всякий случай.