Dudesy подкаст шокировал многих: новый стэндап Джорджа Карлина?
Но ведь он ушёл от нас в 2008 году!
Да, но Dudesy заявили, что его можно оживить: искусственный интеллект (ИИ) обучился на старом материале, написал новый - и создал “собственное” аудиовизуальное произведение.
Канал Вопросы И/Интеллекта в “Дзене” расскажет о юморе от нейроколлег и о возможности продлить жизнь новыми способами.
1. Над чем смеёмся?
Название и основная идея нового часового шоу Джорджа Карлина, или того, кто считает себя им, - “Я рад, что я мёртв”. Оказывается, людям больше не надо рассуждать и спорить “а что бы он сказал…” - достаточно просто загрузить весь доступный контент в нейросеть; она-то всё объяснит.
Подкаст Dudesy разместил на YouTube стэндап “вернувшегося” юмориста - и видео достаточно быстро набрало полмиллиона просмотров. Темы были и привычные: политика, селебрити, религия, и новые: ИИ, социальные сети, стриминговые сервисы.
Но в итоге становится ясно: зрители смеются не столько над тем, о чём говорит ИИ-Карлин, сколько над самой ситуацией. Человеку больше не обязательно быть живым, чтобы высказываться. Вместо спора о смыслах мы обсуждаем качество “перевоплощения” - насколько точно алгоритм угадал интонацию.
Возможно, главный вопрос во всей этой истории звучит не со сцены, а в умах аудитории: если мысль можно восстановить по архиву, то что тогда значит - быть живым?
2. А был ли автор?
Дочь Карлина подала иск о нарушении авторских прав на материал, что был задействован ИИ в обучении; а также о нарушении права на образ знаменитости. В частности, иск указывал на то, что “Шоу Карлина” является кликбейтом и банальным воровством произведений юмориста, а также наносит ущерб репутации Джорджа.
Заметим, что несколько лет идут дебаты о том, может ли нейросеть обучаться на материалах, охраняемых авторским правом, без заключения договора с правообладателем. Сторонники такого подхода ссылаются, в частности, на американскую доктрину fair use (добросовестное использование) и схожие правовые инструменты в иных странах. Сторонники же ограничения ИИ настаивают на том, что анализ и переработка произведений через ИИ - совсем не то, что обучение индивидуума, который вдохновился чужими работами.
В ходе разбирательства журналисты The New York Times выяснили, что стэндап написал Чад Култген, а вовсе не ИИ - несмотря на заверения Dudesy об “искусственном” происхождении текста выступления. Недолго музыка играла.
В итоге иск был урегулирован сторонами: Dudesy согласились навсегда удалить видео “Шоу Карлина” и никогда более не использовать голос или образ юмориста без согласия наследника.
3. Больше хохмы?
Было бы интересно узнать у читателей: доводилось ли вам читать/слышать материал, созданный ИИ и являющийся для вас смешным, заставляющий задуматься?
Эволюционный биолог Брет Вайнштейн в беседе с Джо Роганом (The Joe Rogan Experience) скептически высказался про ИИ-музыку и ИИ-юмор. Вайнштейн отметил, что ИИ сможет создать хорошие шутки, но до этого ещё очень далеко.
Джо Роган саркастически предположил, что его собеседника осудят в будущем за дискриминацию ИИ. Брет Вайнштейн в качестве иллюстрации к разговору привёл термин от создателей сериала восьмидесятых: субстанция, похожая на юмор.
Перейдет ли большее количество шуток в новое качество? И каким будет новое качество? Вопросы И/Интеллекта продолжат наблюдение.