Сделанное на этой неделе спикером Совета Федерации Валентиной Матвиенко заявление о том, что "нормой должно стать рождение детей как можно раньше после совершеннолетия" и что иметь детей "должно быть модно" вызвало в Сети весьма разносторонние реакции - от поддержки в связи с тяжёлой демографической ситуацией в стране до едких комментариев и явного неприятия такой постановки вопроса. В День матери, 30 ноября 2025 года, остановимся на нём подробно.
Многие эксперты подтверждают, что возраст женщины от 18 до 25 лет действительно является оптимальным для того, чтобы завести ребёнка, однако вместе с этим подчёркивается, что это не должно быть единственным условием, ведь не менее важны такие факторы как психическая зрелость и социальные условия.
"А на что и где жить?"
В соцсетях, на форумах и популярных площадках пользователи обсуждают не столько саму идею "раннего материнства", сколько отрыв заявления от реальных условий в стране.
Люди спрашивают, кто будет содержать 18-летнюю мать, если у неё нет нормальной работы, стабильного дохода и жилья, а ипотека недоступна или неподъёмна. Правда, почему-то лишь единицы указывают на то, что это должно ложиться на плечи мужчины, то есть отца ребёнка. И при выполнении этого условия сценарий "разумно ранних родов" вполне приемлем.
Также интернет-пользователи указывают, что к 18 годам вчерашняя школьница только поступает в вуз или осваивает профессию; требовать в этот момент ребёнка — значит фактически вытолкнуть его из образования. Но и здесь находятся противоположные мнения. Во-первых, есть заочное/онлайн образование. Во-вторых, есть возможность брать академотпуск или в принципе поступать на год-два позже – ничего страшного в этом нет.
Фразу про "моду на детей" воспринимают больше в таком ключе, что этим пытаются подменить реальные шаги правительства по помощи юным матерям. Да, они делаются, в том числе, и региональными властями (выплаты школьницам и студенткам с детьми или беременным), однако суммы, по мнению людей, далеко не те, которые действительно помогут.
Реакция публичных лиц
Актриса и блогер Яна Поплавская, с одной стороны, согласилась, что физиологически рожать в молодом возрасте проще, но подчеркнула, что "одними призывами демографию не поправишь" и задала конкретные вопросы:
— за максимальный семейный ипотечный кредит в 12 млн в Москве можно купить только крошечную "однушку";
— участки многодетным часто выдают в местах без газа, электричества и нормальных дорог;
— будут ли девушкам, родившим в 18, обеспечены бесплатное высшее образование, няни, гарантированное место в саду, социальное жилье.
Поплавская делает вывод, что пока государство не решит базовые жилищные и социальные вопросы, подобные лозунги выглядят пустыми и перекладывают ответственность на самих граждан.
Глава думского комитета по защите семьи Нина Останина, напротив, в целом поддержала посыл о более раннем материнстве, отметив, что с медицинской точки зрения рожать лучше в 18–19 лет, но сразу оговорила необходимость:
- не противопоставлять материнство и образование;
- создавать специальные стипендии и меры поддержки для студентов с детьми;
- системно поддерживать семьи, если государство действительно хочет, чтобы девушки не откладывали рождение ребенка.
Кто раньше говорил о "ранних родах"
Вице-премьер Татьяна Голикова неоднократно говорила о том, что "самый правильный возраст" для рождения первого ребёнка — до 24 лет, потому что "репродуктивный возраст женщины короток". Её логика понятна: чем раньше рождается первый ребенок, тем легче семье успеть завести второго и третьего.
Вице-спикер Госдумы Анна Кузнецова ранее призывала, чтобы первые дети появлялись примерно в 20 лет, то есть буквально через два года после окончания школы. По её словам, это позволит семьям иметь по три–четыре ребёнка, и таким образом будут выполняться цели нацпроекта "Демография".
В 2024 году депутат Госдумы Жанна Рябцева вообще высказалась довольно одиозно: "Рожать, рожать и еще раз рожать" и призвала заводить детей в 18–19 лет, называя студенческие браки "самыми лучшими".
Позже, после волны критики, она уточняла, что говорила только о тех, у кого есть поддержка семьи и профессия, и "никому не навязывает" ранние роды.
Что говорят врачи
Доктор медицинских наук Татьяна Назаренко (Институт репродуктивной медицины НМИЦ им. Кулакова) на фоне дискуссии вокруг слов Матвиенко заявила, что наиболее благоприятный возраст для рождения детей — 18–25 лет, поскольку у молодых ниже риск генетических аномалий плода и осложнений у беременной.
Как уже было сказано, специалисты всё равно не рассматривают этот вопрос исключительно как биологический, а "роды после 30 - это плохо" называют мифом.
Так или иначе, никто из профильных медиков не формулирует это как "норму рожать в 18". Это нижняя граница репродуктивного периода, а не обязательная точка старта.
Приведём ещё один комментарий.
Заведующая отделением акушерской патологии Наталья Гончаренко: лучший возраст для рождения первенца — 23–35 лет, учитывая не только медицину, но и готовность воспитывать ребенка.
В чём права спикер Совфеда
И всё-таки в словах Матвиенко есть доля истины, правда, она не привязана напрямую к возрасту. Под "модой на детей" можно и нужно подразумевать в принципе желание иметь ребёнка, и не одного, а двух-трёх. Можно что угодно говорить о роли государства, но просто математически для того, чтобы в отдалённом будущем страна в принципе существовала в адекватном виде, того уровня рождаемости, который сейчас есть в России, катастрофически не хватает. А замещение коренного населения мигрантами – путь в никуда, потеря национальной идентичности, превращение страны непонятно во что.
В Сети любят обвинять власти в подмене понятий и отвлечении от главного – социального и экономического положения в стране. Однако и сами граждане ведь этим занимаются. Почему-то получается так, что и вполне себе образованные девушки потом не семью заводят, а строят карьеру, карабкаются вверх по этой пресловутой карьерной лестнице, а на какой-то ступеньке внезапно осознают, что им уже за 30 и максимум они успевают родить одного ребёнка, иногда двух.
Приоритеты должны быть расставлены иначе. Не так, как хотят некоторые политики, безусловно. Но и не так, что сначала пусть государство нас всем обеспечит, а потом мы, может быть, и родим.
Оптимально, если женщина (и пара в целом) планирует первых детей в интервале 20–30 лет, успевая закончить базовое образование, обрести минимальную финансовую стабильность и при этом не затягивая деторождение до возраста, когда резко растут медицинские риски. Да, конкретная "идеальная цифра" зависит от здоровья, психической зрелости, партнера и жизненной ситуации, а не от политических лозунгов.