Смена режима по-американски: невеселая статистика

Смена режима по-американски: невеселая статистика

#президентствотрампа2025 #венесуэла

На фоне угроз Дональда Трампа в адрес президента Венесуэлы Николаса Мадуро, в Foreign Policy вышла статья экс-руководителя бюро Associated Press в Западной Африке и экс-главы багдадского бюро The Washington Post Эллен Кникмейер под названием “Смена режима под руководством США обычно приводит к катастрофам” с подзаголовком “Высокомерие, которое привело к войне в Ираке, теперь грозит обернуться бедствием для Венесуэлы”.

“Вавилон 2.0” предлагает читателям перевод фрагмента этого материала.

“Соединённые Штаты — мировой лидер по смене режимов, свергнув, по некоторым подсчетам, 35 иностранных руководителей за последние 120 лет. Этот рекорд основан на опасном сочетании беспрецедентной военной мощи, большого числа предполагаемых врагов и беспечной самоуверенности, которая раз за разом оказывалась ошибочной”.

По мнению автора, Дональд Трамп испытывает такое же искушение, ведя “все расширяющуюся военную и тайную кампанию против президента Венесуэлы Николаса Мадуро”

“Свержение лидера другой страны — настолько частая практика, что в академической среде существует специальная аббревиатура: FIRC — foreign-imposed regime change, – “смена режима извне””.

Автор указывает, что “смена режима и другие силовые вмешательства редко идут по плану. Некоторые сценарии, которыми угрожает Трамп — например вторжение в Нигерию, страну с вооруженными экстремистами и глубокими этническими и конфессиональными расколами, — выглядят почти гарантированными катастрофами. Но прошлые ошибки должны напомнить американцам, насколько разрушительными могут быть последствия высокомерия — как для отдельных людей, так и для целых государств”.

В качестве негативного примера автор приводит “смену режима № 34” — Ирак.

ЦИТАТА “3 года спустя после того, как США свергли Саддама Хусейна на основании ложных утверждений о наличии оружия массового уничтожения, не было никаких признаков “волны демократизации”, которую команда Джорджа Буша обещала ближневосточному региону. Вместо этого патрули 10-й горной дивизии фактически превратились в службу по сбору тел. Ночью за ночью они подбирали и увозили тела иракцев, которых другие иракцы выбрасывали на улицы и тротуары города.

Погибшие — в основном молодые мужчины (...), становились жертвами межконфессиональной гражданской войны, которую администрация Буша не предвидела.

Свергнуть суннитское правительство Саддама и его силы безопасности оказалось сравнительно легко. Куда сложнее было совладать с последовавшей борьбой за власть между жестокими шиитскими формированиями, поддерживаемыми Ираном, и суннитскими повстанцами, возникшими в вакууме безопасности.

Последствия той операции усилили Иран, способствовали возникновению радикальынх исламистов как глобальной угрозы и удерживают американские войска в регионе до сих пор”.

Что касается Венесуэлы, то, по мнению автора, смена режима в Каракасе “стала бы возвращением к давней традиции вмешательства США в дела стран региона”, – “около 20-ти из 35-ти поддержанных США смен режимов пришлись на Центральную и Южную Америку и Карибский бассейн.

В некоторых странах Вашингтон менял лидеров снова и снова — почти с той же настойчивостью, с какой человек трясет торговый автомат, пытаясь добыть нужную плитку шоколада. Только в 1954 году США последовательно сместили 3-х лидеров Гватемалы”.

Автор утверждает: “Глобальная статистика показывает: треть всех насильственных смен режима приводила к гражданской войне в стране-мишени в течение 10 лет.

Одним из типичных путей к катастрофе становится полный крах прежнего режима, оставляющий вооруженные и обиженные структуры безопасности бесхозными.

Другой путь [к катастрофе] — это когда новый лидер, назначенный иностранцами, оказывается “между молотом и наковальней” – между противоречивыми желаниями своего народа и иностранной державы, которая его назначила”.