Нетрезвого водителя могут лишить прав за «трезвое» ДТП
Ночью 7 ноября в Узденском районе поначалу не установленный автомобиль сбил мужчину и скрылся. По сообщению ГАИ Минской области, после дорожного инцидента пешехода госпитализировали. Предварительно было известно, что он помогал чинить Volkswagen, пассажиром которого являлся.
В ходе розыска установлено, что наезд совершил 30-летний житель Пуховичского района на Audi 80. Милиционерам он признался, что видел момент наезда на пешехода, но, опасаясь последствий, покинул место аварии и направился домой, где употребил алкоголь. Медицинское обследование показало наличие в его крови 0,88 промилле.
ЛАЗЕЙКА ЗАКРЫЛАСЬ?
Между тем лазейка для некоторых ушлых водителей – мол, употребил, чтобы снять стресс после ДТП до прохождения официального освидетельствования на содержание алкоголя и наркотических средств – закрылась, казалось бы, еще в 2010 году, когда эта норма была введена в законодательство. Раньше многие водители утверждали, что употребляли уже после аварии, на самом же деле попадали в передрягу, уже будучи в нетрезвом виде.
Доказать обратное было почти невозможно. В силу презумпции невиновности этим лицам удавалось избежать ответственности за «пьяную» езду, а употребление алкоголя после ДТП не являлось противоправным. Теперь же уже несколько лет сам факт распития алкоголя до освидетельствования считается административным нарушением.
ДОБАВКА К ГРЕМУЧЕЙ СМЕСИ
Вообще же, оставление водителем места ДТП влечет ответственность по ч. 2 ст. 18.16 КоАП – штраф от 5 до 25 базовых величин или лишение водительских прав до двух лет. Однако в Сети найдется масса историй, когда водитель на придомовой территории, слегка притеревшись к бамперу соседней машины, уезжал восвояси. Согласно пункту п. 2.40-1 ПДД, оставление места аварии трактуется как действие участника ДТП, направленное на сокрытие факта происшествия или обстоятельств его совершения, повлекшее необходимость проведения сотрудниками ГАИ мероприятий по розыску данного участника аварии и (или) транспортного средства. Однако зачастую водитель и не собирался ничего скрывать – просто не почувствовал соприкосновение с другой машиной.
Как известно, едва ли не каждую дорожную аварию Госавтоинспекция нынче трактует по ч. 12 ст. 18.13 КоАП как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее создание аварийной обстановки. По этой статье предусмотрен штраф от 5 до 20 базовых как с лишением прав на срок до двух лет, так и без лишения.
Справка «ТБ». Под созданием аварийной обстановки понимаются действия участников дорожного движения, вынудившие других его участников изменять скорость, направление движения или принимать иные меры по обеспечению собственной безопасности или безопасности других лиц, а равно повлекшие повреждение другого транспортного средства или имущества других участников дорожного движения.
Так что и по одной, и по второй статьям Административного кодекса предусмотрено лишение прав, но эту уже и без того гремучую смесь может усугубить еще одно обстоятельство. При подобных, казалось бы, безобидных обстоятельствах инспекторы ГАИ в выходной день наведывались домой к не заметившему аварию водителю, когда тот пребывал в нетрезвом виде. Его лишали прав по «пьяной» статье (ч. 4 ст.18.15) за употребление алкоголя после совершения ДТП. И неважно, сколько промилле было в выдыхаемом воздухе. Сам факт употребления алкоголя после происшествия влечет последствия в виде гарантированного 5-летнего лишения прав и 200 базовых величин штрафа.
Это ключевой нюанс правоприменительной практики по ч. 4 ст. 18.15 КоАП, устанавливающей одну из самых неоднозначных ответственностей водителей, – временной период после ДТП до освидетельствования не ограничен (в течение двух месяцев после совершения нарушения, то есть это срок, в течение которого виновник должен быть привлечен), его могут освидетельствовать и через неделю, и через месяц после ДТП. Удивлению водителей нет предела: в момент ДТП они были трезвые, а их сейчас лишают водительских прав. Но у ГАИ есть железный аргумент – пп. 32.2 п. 32 ПДД. Законодатель, вводя данную норму, исходил из того, что между двумя обстоятельствами (авария и освидетельствование) должна быть прямая связь и незначительный промежуток времени. Однако если о ДТП становится известно спустя несколько дней, а водитель в момент проверки находится в нетрезвом состоянии, то он все равно может быть привлечен к ответственности.
РОССИЯ: БЕЗ СТРАХОВЩИКОВ НЕ ОБОШЛОСЬ
В этом году Верховный суд РФ обнародовал постановление, дающее ответ на мучающий многих вопрос: «Может ли водитель автомобиля, ставший участником ДТП, употреблять алкогольные напитки, в случае если у владельца транспортного средства нет претензий к такому водителю, а последний стал единственным участником аварии?».
Вердикт однозначен: не может. Решение ВС вынесено после изучения случая, произошедшего в Республике Карелия. Водитель автомобиля пытался обжаловать в суде решение местной ГИБДД, оштрафовавшей его на 30 тыс. рублей и лишившей водительских прав на 1,5 года после того, как тот вылетел на машине в кювет, а после аварии употребил некий алкогольный напиток.
Как постановил ВС РФ, суды верно квалифицировали действия водителя, не отрицавшего факт употребления алкоголя после ДТП: согласно Правилам дорожного движения, если у попавшего в аварию водителя нет разногласий с владельцем автомобиля, то он обязан оформить соответствующие документы в соответствии с Правилами обязательного страхования без участия полиции. Однако в рассматриваемом случае этого сделано не было: после аварии водитель позвонил владельцу транспорта, попавшего в ДТП (улетел в кювет), а тот заявил, что не имеет к нему претензий. Водитель же решил, что может выпить алкоголь, лишение прав при этом считал несправедливым.
Матвей ПРОХОРОВ