Недавний инцидент с телеведущим Дмитрием Дибровым, оказавшимся в центре неловкой ситуации из-за видео с расстёгнутой ширинкой, вызвал бурную реакцию в медиапространстве.
Попытки Диброва оправдаться лишь усугубили положение, породив ещё больше вопросов и недоумения у зрителей. В этой непростой ситуации своё веское слово сказал публицист Михаил Шахназаров, который не только прокомментировал сам скандал, но и дал резкую оценку поведению телеведущего, затронув более глубокие проблемы его профессиональной деятельности.
Шахназаров, известный своей прямотой и острым языком, не стал обходить стороной деликатный момент, но сосредоточился на том, что, по его мнению, лежит в основе подобных инцидентов.
Публицист отметил парадоксальную ситуацию: несмотря на скандал, гонорар Диброва, по некоторым данным, вырос вдвое. Это наблюдение натолкнуло Шахназарова на мысль о том, что в современном медиапространстве негативная известность порой может работать на руку, пусть и таким неоднозначным образом.
Однако, по мнению Шахназарова, истинная причина негативного отношения к Диброву кроется не в случайных оплошностях, а в его манере общения со зрителем.
Публицист считает, что телеведущий зачастую демонстрирует излишнее самолюбование и навязывает своё мнение, забывая о том, что его роль – быть проводником информации, а не её диктатором.
Шахназаров подчеркнул, что у Диброва нет никаких объективных оснований для высокомерного поведения, которое он иногда позволяет себе демонстрировать.
Для более полного понимания ситуации, Шахназаров провёл параллели с другими, более достойными, на его взгляд, представителями телевизионного цеха.
Он вспомнил Игоря Кириллова, легендарного советского диктора, который обладал не только безупречной дикцией и профессиональной подготовкой, но и обаянием, умением располагать к себе аудиторию.
В отличие от Кириллова, Дибров, по мнению Шахназарова, часто проявляет равнодушие и даже пренебрежение к окружающим, будь то коллеги или зрители. Это проявляется в его манере ведения программ, в его высказываниях, в его общем отношении к своей работе.
Шахназаров призвал общественность провести собственное сравнение, сопоставив нынешнее поколение телеведущих, и в частности Дмитрия Диброва, с теми мастерами, которые формировали облик советского телевидения.
Он считает, что такое сравнение наглядно продемонстрирует, насколько далеко ушли современные медиа от тех стандартов профессионализма, этики и уважения к зрителю, которые были заложены мэтрами прошлого.
По мнению публициста, именно в этом контрасте кроется ответ на вопрос, почему некоторые телеведущие, несмотря на свою медийность, вызывают скорее раздражение, нежели уважение и доверие.