В астрономических сообществах вновь разгораются споры: пользователи заметили, что на официальных снимках NASA почти полностью отсутствует антихвост межзвёздного объекта 3I ATLAS — тот самый, о котором в последние недели говорили все независимые наблюдатели.
Речь идёт об одном из самых редких и любопытных явлений — антипылевом хвосте, который, в отличие от обычного, направлен в сторону Солнца, а не от него. Для комет такая конфигурация возможна только при особых условиях, когда микроскопические частицы пыли, почти не подверженные давлению солнечного ветра, выстраиваются в узкую линию вдоль плоскости орбиты. Такие случаи фиксировались всего несколько раз за всю историю наблюдений.
Но 3I ATLAS уже несколько месяцев демонстрирует устойчивый антихвост, причём настолько выраженный, что на снимках астрономов-любителей он виден даже без цифровой обработки — длинная тонкая линия, тянущаяся прямо в сторону Солнца. Любительские телескопы в Чили, Барбадосе и Канарских островах зафиксировали это явление с конца октября. Кадры с независимых обсерваторий разошлись по соцсетям: в комментариях писали, что «антихвост выглядит как управляемая струя», слишком ровно и чётко для природного явления.
Именно поэтому публикация официальных снимков NASA вызвала волну недоумения. После долгих недель ожидания агентство представило два изображения, на которых вместо ожидаемого антихвоста — лишь небольшая размытая светлая точка. Никаких протяжённых структур, никаких следов антипылевого потока — будто их стерли.
Пользователи тут же сравнили кадры: на независимых фото антихвост вытягивается на миллионы километров, а на снимках NASA — пустое пространство. В соцсетях стали писать, что агентство могло «очистить» изображения перед публикацией. Подозрения усилились тем, что NASA уже несколько раз задерживало публикации, ссылаясь на «техническую обработку данных» и «приостановку работы правительства».
Некоторые астрономы пытаются объяснить расхождение технически. Возможно, снимки NASA делались в других диапазонах спектра, где мелкая пыль менее заметна. Есть и версия, что антихвост проявляется только при определённом угле наблюдения, а аппараты агентства могли смотреть с другой стороны. Но даже эти объяснения не снимают вопросов: почему NASA не показало никаких изображений, где бы антихвост был виден явно, если такие кадры точно есть у независимых наблюдателей?
Межзвёздный объект 3I ATLAS и раньше поражал специалистов. После прохождения перигелия — точки наибольшего сближения с Солнцем — он не только не распался, как ожидалось, но и стал светиться ярче. Его структура сохранилась, поверхность осталась стабильной, а яркость увеличилась почти на 20 %. Более того, астрономы фиксируют негравитационное ускорение — изменение скорости, которое невозможно объяснить естественными выбросами газа. При этом никакой пылевой активности не наблюдается.
На фоне этих данных отсутствие антихвоста на официальных снимках выглядит особенно странно. Гарвардский астрофизик Ави Лёб уже называл антихвост «одной из ключевых аномалий», поскольку он выстроен слишком ровно, чтобы быть просто случайным скоплением пыли. По его словам, направление антихвоста совпадает с осью вращения ядра — и это может указывать на внутреннюю симметрию структуры, нехарактерную для обычных комет.
Теперь пользователи сравнивают снимки NASA с данными, полученными в начале ноября астрономами Дэвидом Джуиттом и Джейн Лу на Ла-Пальме. На их фотографиях антихвост был хорошо виден, а ядро выглядело цельным и устойчивым. В отчётах говорилось, что «3I ATLAS остаётся монолитным телом и проявляет стабильную активность в направлении Солнца».
Всё это вызывает закономерный вопрос: если независимые исследователи видят антихвост, а NASA — нет, значит ли это, что агентство показывает не все данные? Или снимки действительно проходят обработку, в ходе которой слабые структуры теряются из-за алгоритмов очистки?
Ситуацию подогревает и то, что в начале октября NASA официально поместило изображения 3I ATLAS в категорию «материалов общефедерального уровня». Это означает, что публикация данных регулируется внутренними протоколами и требует одобрения сразу нескольких ведомств. Для обычных астрономических объектов такие меры не применяются.
На форумах уже пишут, что агентство могло намеренно «снизить контраст» на изображениях, чтобы скрыть детали, которые не соответствуют модели «обычной кометы». Другие видят в этом чисто политический шаг — минимизировать ажиотаж вокруг объекта, который всё чаще называют «аномальным».
Тем временем любители продолжают наблюдения. По последним данным, антихвост остаётся видимым и даже слегка усилился — его длина теперь оценивается более чем в 4 миллиона километров.
Если в ближайшие недели NASA не покажет кадры с лучшей детализацией, история с антихвостом может стать новой точкой недоверия между официальной наукой и независенными наблюдателями. Ведь пока одни видят ровный поток вещества, направленный к Солнцу, другие показывают пустое небо.