Обещала Куинджи - нужно выполнять.
Ну что я вам могу сказать?... Впечатление неоднозначное.
Во-первых, не слишком понравилась организация выставки. Не первый раз мы приходим на выставку в корпус Бенуа Русского музея. Они проводятся всегда в одном и том же месте. На первом этаже, справа и слева от входа выставочные пространства, по 4, что ли зала, специально для этого предназначенные. И даже на выставке Репина не было такой толкотни, хотя мы тогда в очереди в кассу 40 минут простояли.
Очередь, опять же, была, в том числе на улице, пускали партиями. У нас билеты были куплены заранее. Просто предъявлять их пришлось прямо у входной двери. Но это мелочи. Вон в Екатерининском вообще 3 раза билеты проверили.
Ну, очередь в туалет - это неизбежно. В гардероб очередей не было, но с одеждой абсолютно некуда было деваться. Почему-то на всех скамейках сидели люди. Просто сидели, непонятно зачем. Опять же, ладно, детали.
Но вот когда, войдя в выставочный зал, сразу упираешься в экскурсию, не умещающуюся у первой же картины - а это знаменитый портрет Куинджи кисти Крамского, это напрягает и определённым образом настраивает. Вот зачем собирать на экскурсии столько человек, чтобы им места в залах не хватало. А залы там весьма маленькие, некоторые ещё и перегорожены.
Ну да ладно, ещё раз повторюсь, не в этом дело. Подождали, пока экскурсия свалит в следующий зал (так и шли потом за ними), взялись рассматривать. И что бы вы думали? Первый зал глубоко разочаровал. Он заполнен, в основном, миниатюрами. А это совсем не являлось коньком Архипа Иваныча. Там же не только лунный свет. Там и леса, и волны. Вот смотрю и вижу: нет, это не Шишкин, и не Айвазовский. Одни цветные пятна.
Тем более, что большинство миниатюр не развешены, они лежат в витринах под стеклом. К ним вообще было не пробится.
Понравились только несколько вещей:
Пока мы с Иркой топтались в первом зале, наши мужчины успели обежать всю выставку. Иркин муж соскучился и уже готов был ждать нас на выходе. А мой доложил, что дальше интереснее и нечего зависать в самом начале.
И действительно, начиная со второго зала, пошли большие полотна.
И здесь уже начались детали: то, что я так люблю в живописи.
Причём, мы заметили, что с разных ракурсов полотна смотрятся по разному. Если смотреть на предыдущую картину с левой стороны, отблеска на воде нет.
Со светом художник, конечно, играет мастерски.
Петербуржцы сразу поймут, что в этой картине что-то не так. Такого ракурса с воды быть не может. А всё дело в том, что это наводнение!
Я вас, наверное, уже утомила. Сама не люблю перегруза фотографиями. Потерпите ещё чуть-чуть! Не разбивать же на две части.
Вот тут полное ощущение, что стоишь на берегу.
И венцом всей выставки, конечно же, стала знаменитая "Ночь над Днепром". Неожиданное решение: картина одна висит в тёмной комнате и только с двух сторон подсвечивается прожекторами. Хотя, этому полотну не привыкать так висеть, в гордом одиночестве. Зрелище потрясающее, но это нужно видеть. Нормально сфотографировать мне так и не удалось.
Сами видите. Я скакала вокруг неё со всех сторон, ни фига. Должно быть вот так:
Ну, подробности об этой картине, я думаю, все знают. Скажу только, что, помимо этого полотна, существует две авторские копии. Одна из них хранится в Третьяковской галерее, а вторая - в Ялте, в Ливадийском дворце.
Ну вот как-то так. Несмотря ни на что, послевкусие после выставки отменное. Понравилось очень!
И на этом сегодня я с вами попрощаюсь, мои дорогие друзья.
Заходите, если что, может быть, вам будет интересно!
Вы всегда можете здесь подписаться на мой канал, если вас заинтересовало то, что я делаю. А я буду очень рада вам и вашим комментариям.
Ваша Виктория