Еще одна фраза, которую мы, адвокаты, слышим от клиенток (иногда клиентов, но чаще все-таки женщин): алименты я с него взыскивать не буду, у него ничего нет, одна халупа в которой он живет и пенсия. Большей ошибки сложно придумать и расскажу об этом на примере из практики.
Была у меня доверительница, которая родила дочку. Не помню уже детали - то ли из-за родовой травмы, то ли из-за какого-то генетического заболевания ребенок родился инвалидом, нуждался в лечении и постоянном уходе, причем без перспектив: врачи сразу сказали - это на всю жизнь.
Через несколько месяцев после рождения дочери, папа сделал "ручкой", уйдя в никуда, заявив, что мать ребенка должна оставить девочку в роддоме, а не портить им всем жизнь, ну а раз решила портить, то он за ее глупость не ответчик.
На этом этапе (а было это лет 20 назад) клиентка впервые обратилась ко мне за помощью и мы без особых сложностей взыскали с папочки полный комплект - алименты на ребенка в твердой денежной сумме (отец официально нигде не работал, хотя на самом деле, имея руки, растущие из нужного места, неплохо "калымил"), алименты на маму, которая осуществляет уход за общим ребенком инвалидом с детства I группы, дополнительные расходы - оплату няни (так как мама работает), оплату ЛФК, оплату специального питания. Самое интересное - все это было взыскано пожизненно, точнее - "до прекращения статус инвалида с детства". Деталей уже за давностью лет я не помню, но суммы получились очень солидные, если переводить на нынешние цены и доходы - тысяч 70 в месяц.
Надо сказать, что и сам ответчик повел не сильно умно, заняв в суде потрясающую "позицию" - дескать, ребенка нужно было оставить в роддоме, а оставив его, мать, дескать, злоупотребляет родительскими правами. Учитывая, что судья была женщиной, думаю, сами понимаете, какая была реакция на подобное "возражение". Взыскали все, до последней копейки, вышестоящие инстанции решение оставили без изменения.
Потом началось обычное для таких дел "исполнение" - доходов и имущества у папаши нет, чтобы избежать уголовной ответственности он пару раз в год платил по 5-10 тысяч в счет долга, ну а мы обеспечили ему "веселую" жизнь - с полной блокировкой всех счетов, арестом имущества, запретом на выезд за рубеж, запретом на управление транспортными средствами, как только законодатель такое предусмотрел.
Лет через 10 мы частично смогли погасить долг - у должника умерла мать, он унаследовал земельный участок с дачным домом, на который мы обратили взыскание и примерно 1/4 часть долга это покрыло.
Надо отметить, что должник отнюдь не сидел ровно, а всячески пытался от долгов уйти. То он пытался снизить размер алиментов, ссылаясь на то, что доходов не имеет (!), то обращение взыскания на полученное им наследство пытались оспаривать фиктивные кредиторы, которым якобы ответчик тоже был чего-то должен, то алименты ответчик пытался снизить на основании полученной инвалидности... в общем, относительный успех был достигнут только в последнем случае - учитывая, что ответчик стал инвалидом II группы, суд снизил в 2 раза размер алиментов на ребенка и мать ребенка, но отказал в снижении суммы долга и дополнительных расходов (а они были больше, чем сумма собственно алиментов).
Мы, в свою очередь, регулярно раз в 3 года взыскивали с должника накопившуюся неустойку.
Из имущества у папаши была только квартира, на которую, как на единственное жилье, обратить взыскание было невозможно. В квартире была его доля и доля матери, которая перед смертью, завещала эту долю внучке (дочери должника от первого брака).
И вот, случилось неизбежное - должник умирает. Долг к этому времени достиг 4 миллионов. И ради вот этого события все наши движения все эти два десятилетия и делались.
Итак, у наследодателя имелось два наследника - дочь от первого брака, в пользу которой должник оставил завещание и наша девочка, уже совершеннолетняя, но все равно имеющая право на обязательную долю как инвалид, плюс претендующая на получение долга с наследников. Понятное дело, что обязательства по содержанию ребенка наследники унаследовать не могли, но вот долг - он и есть долг и наследуется в общем порядке, вне зависимости от оснований его возникновения. Однозначно это было подтверждено Верховным судом РФ в Обзоре судебной практики № 4 за 2019 год, где было разъяснено, что "задолженность наследодателя по алиментам и по уплате неустойки, исчисленной на день смерти наследодателя, является имущественной обязанностью, которая переходит к его наследнику, принявшему наследство, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества".
Был подан иск к дочери наследодателя от первого брака с требованием о передаче нам доли 1/4 в наследстве (наследников двое, доли по 1/2, при наличии завещания обязательная доля у лишенной наследства дочери получается 1/4) и взыскании с дочери от первого брака 2 миллионов (остальные 2 миллиона приходились на долю самого истца, ведь она тоже наследник). Соответственно, мы требовали передать нам всю долю 1/2 в квартире, приходящуюся на наследодателя (остальная 1/2 была дочерью от первого брака унаследована от бабушки - см. выше) - в счет доли в наследстве и долга.
Все закончилось удачно. Не желая делить квартиру, в которой жила, наследница предложила нам мировое соглашение - выплату в размере 3,5 миллионов рублей, что было примерно на треть ниже стоимости доли 1/2 в квартире, но избавляло мою клиентку от будущего раздела самой квартиры, в которой проживала ответчик, а этот процесс мог затянуться на годы с неочевидным исходом.
Вся эта длинная история - очередное подтверждение мысли о том, что взыскание алиментов (с последующей индексацией, взысканием неустоек и прочего) имеет смысл всегда, даже если брать с должника сейчас нечего.