Италия, Брюссель.
Журналист Габриэле Нунциати — не какой-то блогер и не провокатор, а сотрудник уважаемого агентства Agenzia Nova — был уволен после одного вопроса на пресс-конференции Еврокомиссии.
Он спросил портсвумен Паолу Пиньо:
> «Если Евросоюз требует, чтобы Россия заплатила за восстановление У, то должен ли Израиль заплатить за разрушенную Газу?»
Вопрос — короткий, точный, логичный. Но, как оказалось, слишком неудобный.
Пиньо ответила вежливо: «Это интересный вопрос, но у меня нет ответа».
Через две недели Нунциати получил письмо об увольнении.
Официальная причина — «вопрос был технически неправильным», ведь Россия, мол, «вторглась», а Израиль «подвергся нападению». По сути оккупация и поглощение идёт и там и там.
Но настоящая причина, по мнению коллег, — давление политической обстановки
Теперь за Нунциати вступился даже Орден журналистов Италии:
> «Журналиста нельзя увольнять за вопрос. Это подрывает саму суть свободы прессы».
Что здесь страшнее — сам вопрос или реакция на него?
Когда в Европе, где всегда учили свободе слова, журналист теряет работу за фразу с вопросительным знаком — это тревожный сигнал.
Это не про Израиль и не про Газу. Это про то, насколько далеко зашёл страх быть “неправильным”.
А вы как считаете — журналист должен фильтровать правду или всё же задавать вопросы, даже если они неудобные?
Взято на ФБ