Автор: Вероника Синицына
17 октября Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (11ААС) оставил без удовлетворения жалобу МУП «Теплоснабжение» Красноармейского р-на. Ранее Арбитражный суд Самарской обл. удовлетворил иск ООО «1С» к МУП «Теплоснабжение» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав. Не исключено, что незаконное использование программного обеспечения (ПО) в Красноармейском р-не, главой которого является Сергей ИСТОЧНИКОВ (на фото), поставлено на поток.
26 июля 2024 г. сотрудники полиции Отдела МВД России по Красноармейскому р-ну провели проверку по факту использования МУП «Теплоснабжение» нелицензионного программного продукта. «В ходе проведения осмотра места происшествия», а именно так будет затем отмечено в документах, в помещении МУП был обнаружен и изъят системный блок. В нем были записаны программные продукты, правообладателем которых является ООО «1С». Это «1С: Предприятие 7.7 (сетевая версия) Бухгалтерский учет», «1С: Предприятие 7.7 (сетевая версия) Оперативный учет», «1С: Предприятие 7.7 (сетевая версия) Расчет», «1С: Предприятие 7.7 Управление распределенными информационными базами». Причем каждая программа - в двух экземплярах.
Согласно выводам экспертного заключения, программные продукты на системном блоке имеют признаки несоответствия лицензионным требованиям, предусмотренным правообладателем, - отсутствие аппаратного (USB) ключа защиты. Без этого ключа невозможна правомерная работа в программах. Возможность запуска программ без него была установлена на ЭВМ МУП «Теплоснабжение».
ООО «1С» направило МУП «Теплоснабжение» претензию, т.к. договор на использование ПО между ними не заключался. Требования удовлетворены не были. В декабре 2024 г. ООО «1С» обратилось в Арбитражный суд Самарской обл. с исковым заявлением о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на программы в размере 600 тыс. р. 23 декабря 2024 г. дело было принято к производству. Ему был присвоен №А55-41816/2024.
В материалах суда отмечено: «Программные продукты, используемые ответчиком, являются контрафактными, поскольку запускались без обязательного ключа защиты, что свидетельствует об их модификации и без заключения договора». Арбитражный суд пришел к выводу о незаконном использовании МУП «Теплоснабжение» программных продуктов и нарушении исключительных прав ООО «1С». На этом основании 14 августа 2025 г. Арбитражный суд Самарской обл. удовлетворил иск ООО «1С» (см. «Хронограф» №31 (980) от 13.10.25). Директор МУП «Теплоснабжение» Аскар Султангалеев остался при своем мнении.
Стоит отметить, что глава Красноармейского р-на Сергей Источников, сообщив в ответе на официальный запрос Областного аналитического еженедельника (ОАЕ) «Хронограф» 26 сентября 2025 г., что МУП «Теплоснабжение» подало апелляционную жалобу, ушел от подробностей ситуации. Жалоба в 11ААС на решение суда от 14 августа была подана 19 сентября. Глава перенаправил запрос в МУП «Теплоснабжение».
26 сентября 2025 г. Аскар Султангалеев сообщил ОАЕ «Хронограф»: «Экспертное» заключение в суде первой инстанции не исследовалось, поэтому осталось невыясненным и установленное количество программ, которыми в действительности пользовалось МУП «Теплоснабжение» и от которого зависит размер взысканной компенсации. Эксперт не мог не знать, а если знал, то скрыл то, что на основании информации фирмы «1С» для пользователей и партнеров №24488 от 8 мая 2018 г. программа «1С: Зарплата и кадры 7.7» и содержащие ее комплексные поставки с 1 июля 2018 г. снимаются с продажи. Соответственно, у таких программ отсутствует какая-либо стоимость, и никакого ущерба правообладателю нанесено быть не может. Эксперт промолчал о нахождении на изъятом системном блоке продуктов 1С, которыми пользовались МБУ «Землеустроитель» и ООО «УК «Теплый дом». Эксперт не дал утвердительного ответа, являются ли программы, установленные на изъятом системном блоке, теми же самыми, которые МУП «Теплоснабжение» официально приобрело в 2008 г.».
Позиция Султангалеева заключалась в том, что МУП «Теплоснабжение» «не считает себя виновным в незаконном использовании программ 1С». К тому же из ответа Султангалеева стала понятна и скромность реакции Источникова. Не исключено, что сомнительная ситуация с программными продуктами «1С» не ограничивается одним МУП «Теплоснабжение» и даже только муниципальными предприятиями. В таком случае можно предположить, что дело в Красноармейском р-не поставлено на поток.
Впрочем, 17 октября решение по делу №А55-41816/2024 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения. Постановление 11ААС вступило в законную силу со дня его принятия. Хотя оно еще может быть обжаловано в суде по интеллектуальным правам.
"Хронограф" будет следить за развитием событий.
